Судья Морозова В.А. Дело № 22 - 7484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Лялина Е.Б.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова Ю.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
ШИЛОВА Ю.В., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:
13 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района Пермской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
21 марта 2006 года Осинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13 марта 2006 года) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства;
2 августа 2006 года Осинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21 марта 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства; освобожден 12 марта 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;
27 мая 2008 года Осинским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 2 августа 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 4 октября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 29 дней;
25 августа 2011 года Осинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 мая 2008 года; на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилов Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него
приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил квалифицировать действия осужденного Шилова Ю.В.:
по приговору от 13 марта 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания;
по приговору от 21 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;
по приговору от 2 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей;
- по приговору от 27 мая 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания; по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 25 августа 2011 года по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; считать Шилова Ю.В. осужденным по приговору Осинского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шилов Ю.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить наказание. Полагает, что суд не в полном объеме применил новый уголовный Закон.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Шилова Ю.В. судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд обоснованно отказал Шилову Ю.В. в применении Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ по приговорам, по которым он осужден, и не усмотрел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 2 августа 2006 года, с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Также суд верно указал, что после постановления приговора от 27 мая 2008 года изменения в санкцию ч. 1 ст. 150 УК РФ не вносились.
Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного и переквалифицировал действия Шилова Ю.В. на новый уголовный закон по приговорам от 13 марта 2006 года и 27 мая 2008 года без снижения наказания, поскольку данные изменения не коснулись вида наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы.
Суд обоснованно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смягчают наказание и не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд сделал правильный вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ст. 56 УК РФ, не дают оснований для изменения вида
назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как на момент постановления приговора от 13 марта 2006 года Шилов Ю.В. был судим.
Суд дал верное суждение о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, и действия Шилова Ю.В. по приговорам от 21 марта 2006 года, 2 августа 2006 года квалифицировал в данной редакции Закона со снижением основного наказания за каждое преступление, не снизив размер дополнительного наказания, поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ, не коснулись дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд обоснованно смягчил наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по данным приговорам.
В связи со снижением наказания по приговору от 2 августа 2006 года, суд обоснованно смягчил наказание, назначенное Шилову Ю.В. по совокупности приговоров от 27 мая 2008 года и 25 августа 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Шиловым Ю.В. преступлений, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 7 июня 2012 года в отношении ШИЛОВА Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи