Судья Литвинов Ю.М. Дело №22-7422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Лялина Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубцова О.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2012 года, которым
ГОЛУБЦОВ О.П., дата рождения, уроженец ****, гражданин РФ, осужденный:
25 июля 2001 года Пермским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 12 мая 2006 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. 3 ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 1 марта 2012 года переведен в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация КП-** ФКУ ОИУ № ** ОУХД обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Голубцова О.П. из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2012 года представление администрации исправительного учреждения удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Голубцов О.П. с постановлением не согласен, просит во всем разобраться; считает, что его незаконно и необоснованно привлекли к ответственности за употребление спиртных напитков, поскольку медицинское освидетельствование было проведено с нарушением всех правил, так же судом не учтены его объяснения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о переводе осужденного Голубцова О.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
строгого режима должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах.
Согласно представленной администрацией ФКУ ОИУ-** КП-** характеристике осужденный Голубцов О.П. к работе относится безответственно, Правила техники безопасности и противопожарной безопасности не соблюдает, разовые поручения начальника отряда выполняет не вовремя, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, относится к ним отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал.
22 марта 2012 года задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника КП-** ФКУ ОИК № ** от 22 марта 2012 года осужденный Голубцов О.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденным является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Будучи признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Голубцов О.П. 13 апреля 2012 года отсутствовал на рабочем месте, за что водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Нарушений требований закона при применении взысканий к осужденному Голубцову О.П. судом обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.
Сам осужденный Голубцов О.П. в объяснительной от 22 марта 2012 года признал употребление им 150 гр. водки. Признание Голубцова О.П. подтверждается и объяснениями осужденного Хахалева Р.В. о том, что 22 марта 2012 года, в течение рабочего дня, осужденный Голубцов употреблял спиртные напитки; а также актом от 22 марта 2012 года, которым установлен факт употребления Голубцовым О.П. алкоголя.
Доводы жалобы осужденного о том, что его незаконно и необоснованно привлекли к ответственности за употребление спиртных напитков опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.
Отсутствие на рабочем месте 13 апреля 2012 года осужденный Голубцов О.П. не оспаривает.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного Голубцова О.П. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2012 года в отношении ГОЛУБЦОВА О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи