Судья Цырулёва М.И.
Дело №22-7414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Чащухиной Л.В., Погадаевой Н.И.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Абашева Ю.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2012 года, которым
ходатайство осуждённого Абашева Ю.Н., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника Щербакова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Абашев Ю.Н., ранее судимый:
1 октября 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
12 октября 2007 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
19 ноября 2009 года мировым судьёй судебного участка №56 г.Губаха по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 января 2012 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №56 г.Губаха от 19.11.2009 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение считать осуждённым Абашева Ю.Н.
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2007 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 1 октября 2007 года исполнять самостоятельно,
по приговору мирового судьи судебного участка №56 г.Губаха от 19 ноября 2009 года по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 января 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 1 октября 2007 года, мирового судьи судебного участка №56 г.Губаха от 19 ноября 2009 года, Губахинского городского суда Пермского края от 25 января 2012 года постановлено отказать.
В кассационной жалобе осуждённый Абашев Ю.Н. ставит вопрос об изменении постановления, мотивируя тем, что суд не в полной мере привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Выводы суда о необходимости переквалификации действий Абашева Ю.Н. по приговору от 12 октября 2007 года на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, как улучшающего положение осуждённого, которым нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 161 УК РФ исключён, со снижением наказания за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, так и назначенного по совокупности преступлений на основании части 3 ст.69 УК РФ, и как следствие со снижением наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, по приговорам от 19 ноября 2009 года и 25 января 2012 года, являются правильными.
Указанное смягчение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Абашевым Ю.Н. преступлений суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ), не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Абашеву Ю.Н. судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2012 года в отношении Абашева Ю.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи