Судья Плотникова О.А. 22-6854/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,
судей Фирсова А.Л. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Шипицына А.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Шипицына А.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 1 августа 2012 года, в отношении
Шипицына А.В., дата рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, ранее судимого:
05.02.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.07.2011 г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.12.2010 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;
21.04.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.07.2011 г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 29.12.2010 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;
25.01.2011 г. постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.02.2009 г. и от 21.04.2009 г. Шипицыну А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.10.2011 г. на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 8 дней,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 13 июня 2012 года в отношении Шипицына А.В., осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 апреля 2009 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шипицына А.В., адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснения осужденного Шипицына А.В., мнение адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Шипицына А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 13 июня 2012 года Шипицын А.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 апреля 2009 года, по правилам ст. 71 УК РФ окончательно Шипицыну А.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Шипицыну А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шипицын А.В. взят под стражу в зале суда. Постановлено исчислять срок отбытия наказания Шипицыну А.В. с 13 июня 2012 года.
По данному приговору Шипицын А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 16 февраля 2012 года в вечернее время, около 21 часов 00 минут, в доме О. по адресу: ****, в отношении потерпевшего Ч., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По апелляционным жалобам осужденного Шипицына А.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного дело рассмотрено 1 августа 2012 года апелляционной инстанцией Кудымкарского городского суда Пермского края.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шипицын А.В. просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить. При этом указывает, что не оспаривает доказанность его вины в совершении преступления, но выражает несогласие с назначенным ему наказанием, связанным с лишением свободы, считает его несправедливым. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал следствию, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работал, имеет двоих малолетних детей, в период условно-досрочного освобождения не имел нарушений. Считает, что при назначении ему наказания судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не согласен с тем, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в интересах осужденного Шипицына А.В. просит постановление суда изменить, назначить Шипицыну А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Шипицын А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, Шипицын А.В. не является социально опасным, имеет жилье, неофициально работал. Полагает, что Шипицына А.В. заслуживает снисхождения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 1 августа 2012 года.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Шипицына А.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что при вынесении приговора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Шипицына А.В., наказание назначено справедливое и соразмерное содеянному.
Оснований сомневаться в достоверности доказательств, на которых постановлен приговор мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, исходя из их анализа, оценки, сопоставления, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Шипицыным А.В. инкриминируемого ему преступления.
Квалификация действиям Шипицына А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ дана правильная.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб.
Наказание Щипицыну А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, полностью соответствует положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом учтены в полной мере все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства; наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шипицыну А.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Учтены судом и характеризующие данные Шипицына А.В., имеющиеся в материалах дела: по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на его поведение поступали жалобы соседей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, ремиссия, военнообязанный, но службу по призыву не проходил в связи с хроническим алкоголизмом, судим.
Суд обоснованно усмотрел в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шипицына А.В. рецидив преступлений и признал необходимым назначить ему наказание с соблюдением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Назначение Шипицыну А.В. наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ мотивировано в приговоре.
Поскольку Шипицыным А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 апреля 2009 года, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности Шипицына А.В., суд не нашел оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
При назначении Шипицыну А.В. наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 1 августа 2012 года в отношении Шипицына А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шипицына А.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Шипицына А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Семенов
Судьи: А.Л. Фирсов
А.В. Мелюхин