Судья Минина С.Н. Дело №22-6843/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семёнова А.П.,
судей Фирсова А.Л., Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Чугайнова В.А. в защиту интересов осужденного Федосеева В.С. на приговор Косинского районного суда Пермского края от 17 июля 2012 года, которым
Федосеев В.С., дата года рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: **** ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Федосееву В.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Федосеев В.С. взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания Федосееву В.С. исчислять с 17 июля 2012 года, то есть с момента заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.П., выступление адвоката Чугайнова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Федосеев В.С. осужден за умышленное причинение своей жене Ф. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшем по неосторожности ее смерть.
Преступление совершено 16 апреля 2012 года в с. Чураки Косинского района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Чугайнов В.А. не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного Федосеева В.С., находит приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование ссылается на то, что Федосеев В.С. с первого допроса давал признательные показания, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Однако, суд указав на данные обстоятельства, остался на позиции государственного обвинителя по мере наказания и приговорил Федосеева В.С. к 8 годам лишения свободы. Вместе с тем, суд не учел противоправное и аморальное поведение самой потерпевшей, послужившее причиной совершения преступления. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Н. Сидорова указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, считает, что приговор суда является законным, а наказание назначенное Федосееву В.С. справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чугайнова В.А.- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда о виновности Федосеева В.С. в инкриминированном ему преступлении основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях осужденного, данных им в судебном заседании, на показаниях потерпевшей, свидетелей, на заключении судебно- медицинской экспертизы о количестве, характере и локализации имевшихся у Ф. телесных повреждениях и о причине ее смерти и других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Действия Федосеева В.С. на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, правильно оценены и квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Квалификация действий осужденного и доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Федосееву В.С. суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, положительные характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом приведенных данных, всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Федосееву В.С. наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для изменения в отношении Федосеева В.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем заслуживают внимание доводы защиты о том, что суд, при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, мотивы, цели и последствия преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие; указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Данные требования законы судом выполнены не в полной мере.
Суд установил, что Федосеев В.С. подверг избиению свою жену, нанеся ей многочисленные удары руками, ногами и резиновым шлангом по голове и другим частям тела, причинив ей множественные телесные повреждения, в том числе и черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, от которой в результате наступила смерть потерпевшей, и что вина осужденного, наряду с другими доказательствами, подтверждается показаниями Федосеева В.С.
Между тем Федосеев В.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что подверг избиению свою жену вследствие того, что она несколько дней не ночевала дома, а так же потому, что узнал, что она может находиться в доме жителя села Ф1., где он впоследствии ее и нашел.
Тем самым суд, сославшись на показания осужденного о причинах, побудивших его совершить преступление, однако никакой оценки им не дал, каких-либо суждений по этому поводу не высказал.
Вместе с тем как следует из материалов дела и установлено судом, потерпевшая в течение нескольких дней употребляла спиртные напитки, не ночевала дома, в день совершения преступления была Федосеевым В.С. найдена в доме Ф1., где пряталась от осужденного в подполе дома, что не соответствует общепризнанным нормам
морали и поведения человека, и по мнению судебной коллегии данное обстоятельство послужило поводом для совершения преступления Федосеевым В.С.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным признать в действиях осужденного наличие смягчающего наказание обстоятельства - аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, в связи с чем смягчить назначенное наказание.
В остальном оснований для изменения, либо отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Косинского районного суда Пермского края от 17 июля 2012 года в отношении Федосеева В.С. изменить:
в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Наказание, назначенное Федосееву В.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Федосеева В.С. оставить без изменения.
Председательствующий: А.П. Семенов
Судьи: А.Л. Фирсов
А.В. Мелюхин