Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22 - 7564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никонова А.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2012 года, которым
НИКОНОВУ А.М., дата рождения, уроженцу ****, гражданину РФ, судимому:
16 февраля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;
22 июня 2010 Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никонов А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Никонов А.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит применить Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления и смягчить наказание.Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции верно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при
определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Никоновым А.М. преступления, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Также суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло в категорию преступлений небольшой тяжести. Однако суд не нашел оснований для смягчения наказания, с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Иных изменений, после постановления приговоров от 16 февраля 2010 года и 22 июня 2010 года, улучшающих положение осужденного Никонова А.М., в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом не внесено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2012 года в отношении НИКОНОВА А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи