Судья Порошин С.А. Дело №22-7613
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей: Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
при секретаре Носовой О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокаровцева М.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
КОКАРОВЦЕВА М.А., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:
- 1 сентября 2011 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.
ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к
годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы (за каждое), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокаровцев М.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК № ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил:
- приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2011 года изменить,
- назначить Кокаровцеву М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, с отбыванием наказания по месту работы;
снизить наказание, назначенное Кокаровцеву М.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
в остальной части приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный Кокаровцев М.А. выражает не согласие с постановлением суда. Указывает, что он осужден впервые за преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит снизить срок наказания и применить другой вид наказания.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Кокаровцева М.А. судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, без отягчающих наказание обстоятельств.
Поэтому суд обоснованно назначил Кокаровцеву М.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и смягчил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 162 УК РФ, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного, поэтому суд верно указал, что оснований для пересмотра назначенного наказания за данные преступлении не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Кокаровцевым М.А. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2012 года в отношении КОКАРОВЦЕВА М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи