Судья Черезов А.А.
Дело № 22-7219/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Казымовой Е.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 03 августа 2012 года, которым ей,
Казымовой Е.С., дата рождения,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
08 декабря 2006 года Казымова Е.С. осуждена Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. "в" с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.02.2012) - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.
Осуждённая обратилась к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд ей в этом отказал.
В кассационной жалобе Казымова Е.С. просит отменить постановление суда, указывая, что отказывая ей в условно-досрочном освобождении, суд не учел динамику её поведения за период отбывания наказания. Обращает внимание на положительную характеристику и добросовестное отношение к труду. Указывает, что наличие взыскания не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационную жалобу и. о. Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Суд пришел к правильному выводу, что поведение осуждённой Казымовой Е.С. нельзя признать безупречным. За все время отбывания наказания осужденная допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее налагались взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.
Таким образом, суд обоснованно указал, что для своего исправления Казымова Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 03 августа 2012 года в отношении Казымовой Е.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи