Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-7387-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей: Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
с участием переводчика Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2012 года, которым
Авалиани Г.Т., родившийся дата в ****, постановлено перевести для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснение осужденного, выступление адвоката Дороша А.А. в подержание доводов жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Авалиани Г.Г. осужден 20 мая 2008 г. Дзержинским районным судом города Перми по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом пересмотра приговора, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С 13 апреля 2012 года на основании постановления суда отбывает наказание в колонии-поселении в ИК-**.
25 июля 2012 года Чердынским районным судом Пермского края принято решение о переводе осужденного на прежний вид режима отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить указанное постановление в связи с нарушением права на защиту, поскольку дело рассмотрено в отсутствие адвоката Кустовского, с которым у него имелось соглашение на защиту. Не оспаривая факта изъятия у него туалетной воды, обращает внимание, что факт содержания в ее составе спирта не подтвержден заключением эксперта. Оспаривает факт изъятия у него сим-карты. Кроме того, отмечает, что ему не был предоставлен переводчик, который мог представить документы в подтверждение своей квалификации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ст. 116 УИК РФ, осужденный к лишению свободы, при нарушении установленного порядка наказания, к которым относится хранение запрещенных предметов, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения ему взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. При этом, злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника ИУ одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов, 2 мая 2012 года при личном досмотре у осужденного Авалиани Г.Т. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы - сим-карта и спиртосодержащая жидкость туалетная вода «***».
Данное обстоятельство подтверждено актом, рапортами.
И. О. начальника КП 2 мая 2012 года вынесено постановление о наложении осужденному взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, и в этот же день постановлением и. о. начальника КП он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные постановления не обжалованы и не отменены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в правонарушении проявляется неуважительное отношение к режиму содержания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Довод осужденного о том, что в судебном заседании было нарушено право на защиту, является несостоятельным.
По сообщению адвоката Кустовского А.Е., соглашение на защиту Авалиани при рассмотрении вопроса о переводе его на прежний вид режима с ним не заключалось.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный пояснил, что устной разговорной речью на русском языке он владеет свободно, затрудняется лишь читать и писать на русском языке. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2012 года в отношении Авалиани Г.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи