Судья Клементьева О.Л.
Дело № 22-7208 (1-484\2009)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Филимонова А.П. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2009 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми Филимонов А.П. осуждён (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда от 08 сентября 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.
Осуждённый обратился к суду с ходатайством об оставлении его в следственном изоляторе. И суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Филимонов А.П., считая, что отказ суда не основан на законе, поставил вопрос об его отмене.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству Филимонова А.П. - прекращению, по следующим основаниям. Перемещение лиц, отбывающих лишение свободы, регулируется нормами Уголовно-исполнительного Кодекса, который предусматривает возможность перевода осуждённых из исправительного учреждения в следственный изолятор при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), либо при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого (ст.77.1 УИК РФ).
Вопрос же об оставлении осуждённых к лишению свободы в следственном изоляторе, как справедливо отметил суд в своём постановлении, к компетенции суда не относится (ст.77 УИК РФ).
При таком положении ходатайство осуждённого не подлежало рассмотрению и разрешению.
Кроме того, 14 мая 2012 г. Мотовилихинский районный суд г. Перми уже рассматривал аналогичное обращение Филимонова А.П. и оставил его просьбу без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Что касается дел, возбуждённых по жалобам осуждённого и рассматриваемых судом в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ
(Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство), то ходатайство Филимонова А.П., отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы, об участии в судебном разбирательстве по жалобе, разрешается судом первой, а не второй инстанции.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июля 2012 года в отношении Филимонова А.П. отменить, производство по его ходатайству об оставлении в следственном изоляторе - прекратить.
Председательствующий Судьи