Судья Чагин А.В.
дело № 22-7674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Кулькова АА., Устименко А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Козюкова Д.С., родившегося дата, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2012 года, которым он для отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Козюкова Д.С. в обоснование кассационной жалобы, выступление адвоката Бочкарёва А.Л. в защиту интересов осуждённого Козюкова Д.С., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а нови л а:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2010 года с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года Козюков Д.С. осуждён за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября
2011 года он переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.
Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля
2012 года он переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Козюков Д.С. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что не согласен с дисциплинарными взысканиями, наложенными на него. То обстоятельства, что решения о наложении на него дисциплинарных взысканий не были им обжалованы в установленном порядке, объясняет своей юридической неграмотностью. Указывает, что дважды отсутствовал на проверке по уважительным причинам, поскольку был занят на производства, а обнаруженная у него СИМ-карта была нужна для связи с женой и своими тремя малолетними детьми. Просит также об отмене постановлений о наложении на него дисциплинарных взысканий, признании за ним права на условно-досрочное освобождение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как видно из материалов дела, 16 апреля, 28 апреля, и дважды 21 мая 2012 года осуждённый Козюков Д.С. совершал нарушения, в том числе и злостное, 16 апреля 2012 года ему был объявлен выговор, а за остальные нарушения установленного порядка отбывания наказания, он трижды помещался в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от 21 мая 2012 года Козюков Д.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Приведённые в кассационной жалобе утверждения осуждённого о том, что взысканию он подвергнут необоснованно, материалами дела не подтверждаются. Не представлены такие данные и в ходе судебного заседания.
Поэтому выводы судьи о том, что постановление о признании Козюкова Д.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённому не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
Другие доводы кассационной жалобы осуждённого на правильность выводов постановления судьи не влияют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2012 года в отношении Козюкова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи