Судья Тебенькова Л.А. Дело № 22- 7822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Евстюниной Н.В., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Авербух Л.М. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2012 г., которым
ПЕТРОВ Ю.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-5 августа 2003 г. Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-4 сентября 2003 г. Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 9 декабря 2005 г. по постановлению Кудымкарского городского суда Пермской области от 1 декабря 2005 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней;
-13 декабря 2007 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 13 декабря 2011 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2007 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2007 г. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2012 г.
Решен вопрос по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор изменить по доводам представления,
УСТАНОВИЛА:
Петров Ю.В. признан виновным в открытом хищении имущества Т. на сумму 4 240 рублей, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 6 марта 2012 г. в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Авербух Л.М. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением ст. ст. 381, 382 УПК РФ. Суд необоснованно указал на применение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ссылка на данную норму не требуется при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления в период условно досрочного освобождения. Кроме того, суд необоснованно указал и мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве, что исключает изменение категории.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременность супруги.
Кроме того, судом также учтено, что осужденный характеризуется положительно.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Петрову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при рецидиве в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Наказание Петрову Ю.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем приговор подлежит изменению. Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2007 года как не предусмотренное законом. В соответствии с указанной нормой закона, если осужденный в период условно-досрочного освобождения от наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом дополнительной ссылки на иные нормы уголовного закона при назначении наказания не требуется.
Суждение суда о невозможности изменения категории совершенного Петровым Ю.В. преступления не влияет на законность принятого судом решения, поэтому доводы представления в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 21 августа 2012 г. в отношении Петрова Ю.В. изменить: исключить указание суда на отмену условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2007 года.
В остальном этот же приговор в отношении Петрова Ю.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Авербух Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи