Судья Веснина Е.Н.
Дело № 22-7633
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 20 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Пестова Н.А. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 августа 2012 года, которым в отношении
Пестова Н.А., дата рождения, уроженца ****, отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года в виде лишения свободы на срок 2 года и постановлено исполнять назначенное наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления осужденного Пестова Н.А., адвоката Оносова В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года Пестов Н.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него следующих обязанностей: ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно.
Исполняющая обязанности начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении Пестовым Н.А. наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 сентября 2011 года, в связи с уклонением от обязанностей, возложенных на него судом, систематическим нарушением общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 августа 2012 года представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Пестов Н.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможности трудоустройства.
В возражениях заместитель прокурора района Маринкина В.Х. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, Пестов Н.А. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что 8 января 2012 года начальником отдела полиции № ** Управления МВД России по г. Перми привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей; 10 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Пестов Н.А. также допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему продлялся испытательный срок. 21 февраля 2012 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пестов Н.А. в течение установленного судом испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и о наличии предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с приведением мотивов принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 августа 2012 года в отношении Пестова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи