Судья Теплоухов А.В. дело № 22-7688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осужденного Базелева И.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым
Базелеву И.В., родившемуся дата в ****, судимому:
25 августа 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
26 февраля 2009 года Индустриальным районным судом гор. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснение осужденного Базелева И.В., выступление адвоката Цыбиной О.С. в его защиту, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Индустриального районного суда гор. Перми от 26 февраля 2009 года Базелев И.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Базелеву И.В. заменена исправительными работами с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства на срок один год 5 месяцев 20 дней.
По представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции суд принял решение о замене Базелеву И.В. неотбытой часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное. Автор жалобы обращает внимание на то, что после того, как за добросовестное отношение к работе оставшаяся часть лишения свободы ему была заменена на исправительные работы, он принял меры для своевременной
постановке на учет в инспекции, где сообщил о смене места жительства. По приезду в гор. Пермь, сходил в отдел полиции и уголовно-исполнительную инспекцию, где оставил свои координаты, при этом ему сообщили, что поставят на учет, когда из гор. **** придут документы на него. В течение всего времени он работал, ни от кого не скрывался, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлен не был.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления о замене исправительных работ лишением свободы Базелеву И.В. соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд указал, что после освобождения из мест лишения свободы Базелев И.В. скрылся, уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, к месту жительства в гор. **** не прибыл, его местонахождение, несмотря на проведенные розыскные мероприятия, установить не представилось возможным. Соответственно, осужденный для решения вопроса об отбытии наказания в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на работу не устроился, удержаний из его заработной платы в доход государства не производилось.
Вывод суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы судом мотивирован, соответствует материалам дела, данных для отмены судебного решения коллегия не усматривает.
Данных о том, что Базелев И.В. обращался в уголовно-исполнительную инспекцию для решения вопроса об отбытии наказания, а также о согласовании вопроса о смене места жительства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года в отношении Базелева И.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи