Судья Черноусова Е.В. 22-7246/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Семенова А.П.,
судей Фирсова А.Л. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Колесниченко Н.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года, которым:
Колесниченко Н.В., дата рождения, уроженка ****, зарегистрированная и проживающая по адресу: ****, ранее судимая: 18.09.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.12.2010 г. испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц;
21.03.2011 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Колесниченко Н.В. условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18.09.2009 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 18.09.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение наказания Колесниченко Н.В. отсрочено до достижения К., дата рождения, 14-летнего возраста. По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.07.2012 г. отсрочка отбывания наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.03.2011 г. отменена, Колесниченко Н.В. отправлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2012 года,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года окончательно назначено Колесниченко Н.В. 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Колесниченко Н.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Колесниченко Н.В. постановлено исчислять со 2 августа 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2012 года по 1 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснения осужденной Колесниченко Н.В., мнение адвоката Чикиринды М.Ю. в ее интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Колесниченко Н.В. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 24 мая 2012 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Колесниченко Н.В. с приговором суда не согласна, считает его незаконным и несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное ей наказание. В обоснование указывает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, она имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет заболевания - ***, хронический гепатит С.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Аверьянова Н.П. считает приговор суда законным и обоснованным, что наказание Колесниченко Н.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, оснований для его смягчения не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что обвиняемая Колесниченко Н.В., полностью признавшая вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства она подтвердила и в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Колесниченко Н.В. понятно, и, соглашаясь с ним, она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Колесниченко Н.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Колесниченко Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Колесниченко Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Колесниченко Н.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Колесниченко Н.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности виновной, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе осужденной Колесниченко Н.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, расценив таковой объяснение Колесниченко Н.В. от 24 мая 2012 года, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, дан с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колесниченко Н.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Само по себе наличие у Колесниченко Н.В. заболеваний ***, хронический гепатит С, на что она ссылается в своей кассационной жалобе, основанием для вывода о чрезмерной суровости назначенного ей наказания служить не может, какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о том, что ее состояние здоровья является тяжелым, угрожающим ее жизни, о невозможности отбывания ею назначенного наказания по состоянию здоровья ввиду нуждаемости в лечении методами и средствами, применение которых в условиях мест лишения свободы невозможно, в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены.
Размер наказания судом Колесниченко Н.В. определен с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено.
Выводы суда о возможности не назначения дополнительного наказания Колесниченко Н.В. надлежаще мотивированы в приговоре.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Поскольку осужденная совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, а постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года отсрочка отбывания наказания Колесниченко Н.В. отменена, Колесниченко Н.В. направлена для реального отбывания наказания в места лишения свободы, то суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Колесниченко Н.В. судом правильно.
Оснований полагать, что назначенное Колесниченко Н.В. наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 августа 2012 года в отношении Колесниченко Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Колесниченко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Семенов
Судьи: А.Л. Фирсов
А.В. Мелюхин