Судья Кривощеков А.В. дело № 22-7231-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Семенова А.П.,
судей: Мелюхина А.В., Фирсова А.Л.,
при секретаре Соболевой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сысолетина Е.П. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., пояснения осужденного Сысолетина Е.П., выступление адвоката Чикиринды М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Сысолетин Е.П. признан виновным и осужден:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.03.2012 года по ч. 1 ст.105 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.03.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.04.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п.»а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года Сысолетин Е.П. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанные выше приговоры вступили в законную силу.
В Кудымкарский городской суд Пермского края обратился с представлением начальник ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года в отношении Сысолетина Е.П. при наличии неисполненных приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 марта 2012 года, 28.03.2012 года и 20.04.2012 года.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, представление удовлетворено и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Сысолетину Е.П. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года и приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 марта 2012 года, 28.03.2012 года и 20.04.2012 года, окончательно определено Сысолетину Е.П. к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Сысолетин Е.П. считает постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года несправедливым вследствие суровости определенного ему окончательно наказания. Указывает о том, что суд в целях его исправления мог, с учетом возраста, назначить более мягкое наказание и с более мягким режимом, так как ранее он не отбывал наказание. Считает, что ему могло быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит изменить решение суда, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, а также режим.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные выше доводы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Изучение представленных материалов показало, что вышеназванное представление начальника ФКУ СИЗО - ** ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом особенностей, предусмотренных положениями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в условиях, обеспечивающих возможность осуществления сторонами предоставленных им прав. При этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Так, из протокола судебного заседания усматривается, что судебное заседание по рассмотрению представления, согласно вышеуказанным нормам УПК РФ, проведено с участием осужденного Сысолетина Е.П., его защитника, прокурора.
Представитель исправительного учреждения подал письменное ходатайство о рассмотрении представления без его участия, которое рассмотрено и по нему принято соответствующее решение.
В судебном заседании Сысолетину Е.П. и его защитнику предоставлялась возможность довести до сведения суда свое мнение по существу представления, это право указанными участниками процесса было реализовано без каких-либо ограничений.
По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только положениями ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с действующим уголовным законодательством при решении в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд должен исходить из размеров окончательных наказаний, назначенных этими приговорами.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Сысолетина Е.П. о суровости определенного ему наказания, поскольку из материалов дела усматривается, что при рассмотрении представления суд первой инстанции располагал всеми данными о личности Сысолетина Е.П., о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые содержатся в постановленных в отношении осужденного приговорах.
Таким образом, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных сторонами материалах, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для снижения окончательного наказания, назначенного Сысолетину Е.П. постановлением суда от 3 августа 2012 года.
Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллеги также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО - ** ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Сысолетина Е.П., которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 мая 2012 года и приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 марта 2012 года, 28.03.2012 года и 20.04.2012 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сысолетина Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Семенов
Судьи: А.Л. Фирсов
А.В. Мелюхин