Судья Карпов С.А. Дело № 22-7750
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.
судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмидта А.Е. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 2012г., которым
Шмидт А.Е., дата рождения, уроженец ****,
судимый:
6 июня 2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
25 ноября 2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 августа 2010 г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 12 августа 2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней,
- 5 мая 2012 г. Свердловским районным судом г. Перми за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 мая 2012 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения осужденного Шмидта А.Е. и его защитника адвоката Устькачкинцевой Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шмидт А.Е. признан виновным в том, что 10 марта 2012 г., находясь в квартире № ** по адресу: ****, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой 5,05 грамма, что является особо крупным размером, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей Л., П., Х., которые его оговорили, не принял во внимание показания свидетелей участвовавших в осмотре места преступления в качестве понятых и пояснивших об отсутствии запаха бензина и уксуса, характерного для изготовления дезоморфина, в связи с чем полагает, что доказательств изготовления именно им данного наркотического средства не имеется. Просит снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аникиева О.Е. просит оставить приговор без изменения, считает его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Осужденный Шмидт А.Е. отрицал факт изготовления им дезоморфина, указав, что свидетели оговорили его.
Однако виновность Шмидта А.Е. в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что Шмидт А.Е. изготавливает и употребляет дезоморфин у себя дома, у него в квартире постоянно собираются наркоманы. 10 марта 2012 г. он договорился с Б. и Шмидтом А.Е. изготовить и употребить дезоморфин в квартире последнего, он принес необходимые для этого ингредиенты, на кухне в их присутствии Шмидт А.Е. изготовил дезоморфин и разлил его в 3 шприца по 5 мл. Один шприц, который предназначался ему, Х., осужденный положил на газовую плиту, себе Шмидт А.Е. стал ставить инъекцию внутривенно, сидел при этом на табурете в центре кухни. В это же время Б., который сидел в кресле около окна, тоже собирался поставить себе инъекцию с дезоморфином, однако не успел это сделать, поскольку в квартиру вошли сотрудники полиции. Он в это время стоял около мойки на кухне и взять с газовой плиты шприц не успел. Он видел, как Шмидт А.Е. вылил дезоморфин из шприца на пол, Б. тоже уничтожил содержимое шприца.
Свидетель Л. пояснил, что 10 марта 2012 г. он, являясь участковым уполномоченным полиции и получив информацию о том, что по адресу: **** находится наркопритон, совместно с П. выехали по указанному адресу, с разрешения матери осужденного Ш. зашли на кухню. Шмидт А.Е. сидел на табурете, Б. в кресле, у обоих в руках были шприцы с жидкостью темно-бурого цвета, увидев их с П., Шмидт А.Е. выдавил содержимое шприца, а Б. разобрал шприц и выбросил его за кресло. Был изъят шприц, который лежал на газовой плите. В ходе беседы в отделе полиции Х. пояснял, что дезоморфин изготовил Шмидт А.Е. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель П.
Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын Шмидт А.Е. является наркоманом, изготавливал и употреблял дезоморфин дома. 10 марта 2012 г. из разговора сына, Б. и Х. она поняла, что они будут изготавливать дезоморфин, поэтому со своим сожителем Б1. ушла в комнату. Собравшись идти в магазин, открыла дверь и увидела сотрудников полиции, с ее разрешения они прошли на кухню, увидев их, Шмидт А.Е., Б. и Х. стали все убирать со стола, она увидела на столе шприцы, кружку с жидкостью, на газовой плите лежал наполненный жидкостью темно-красного цвета шприц. Впоследствии в присутствии ее и понятых указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, что подтверждается также показаниями свидетелей Х1. и Т., принимавших участие в осмотре места происшествия в качестве понятых.
Согласно показаниям свидетеля Б1., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, 10 марта 2012 г. он заходил на кухню и видел, как Шмидт А.Е. изготавливал наркотическое средство.
Вина осужденного также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, согласно которой жидкость из шприца массой 5,05 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, заключением эксперта, согласно которому представленная жидкость из шприца массой 2,525 гр. является наркотическим средством -смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества.
Оценив в совокупности представленные доказательства и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод о виновности
осужденного в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и принял верное решение в части квалификации действий каждого осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом суд обоснованно сослался на показания свидетелей, в том числе свидетелей Л., П., Х., расценив их как достоверные, поскольку они подробные, последовательные и согласуются с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями осужденного, не установлено. Вопреки мнению осужденного показания свидетелей Т. и Х2. судом были исследованы и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.
Принимая во внимание характер общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отягчающее наказание обстоятельство, суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, свое решение в этой части достаточно полно мотивировал, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд принял решение о неназначении дополнительного наказания в виде штрафа. При этом судом первой инстанции не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание осужденному Шмидту А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа 2012 г. в отношении Шмидта А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи