Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-7726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.
судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.
при секретаре Шишкиной П.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чугаева П.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 г. в отношении
Чугаева П.А., дата рождения, уроженца ****
****, судимого:
- 20 декабря 1996 г. Кудымкарским городским судом Пермской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 4 февраля 1997 г. и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 г., по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ к 7 годам лишения свободы, ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, ст. 207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 7 годам лишения свободы, освобожден 11 июля 2001 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 4 июля 2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней,
7 октября 2003 г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29 августа 2006 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 18 августа 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,
18 января 2007 г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 г., по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 7 июля 2009 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 января 2010 г. условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 1 год 2 месяца 13 дней лишения свободы,
- 26 апреля 2010 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
которым
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, приговора от 20 декабря 1996 г. отказано,
по приговору от 7 октября 2003 г. постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 10 месяцам
лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней,
по приговору от 18 января 2007 г. снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлено считать его освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней и на этот же срок направленным для отбывания наказания после отмены условно-досрочного освобождения,
по приговору от 26 апреля 2010 г. снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, всех постановленных в отношении Чугаева П.А. приговоров отказано.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., пояснения адвоката Ильиных В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Чугаев П.А. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 г. при рассмотрении его ходатайства о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, в нарушение требований закона не снижено наказание по приговору от 18 января 2007 г., просит привести в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ приговор от 26 апреля 2010 г., что, по его мнению, влечет погашение судимостей по приговорам от 20 декабря 1996 г. и от 7 октября 2003 г. и исключение указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 26 апреля 2010 г. Кроме того, выражает несогласие с постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 января 2010 г., которым после отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 18 января 2007 г. он был направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию особого режима, тогда как постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2008 г. был переведен с особого на строгий режим содержания. Просит смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство о приведении постановленных в отношении осужденного приговоров в соответствие с Федеральным законом 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», принял правильное решение в части квалификации действий осужденного по приговору от 7 октября 2003 г. и в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы,
предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно снизил наказание, назначенное за совершение данного преступления, и наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, а также сократил неотбытую часть наказания по данному приговору, на которую Чугаев П.А. условно-досрочно освобожден.
В связи с внесенными изменениями в приговор от 7 октября 2003 г. суд принял правильное решение о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 18 января 2007 г. и 26 апреля 2010 г., а также обоснованно сократил неотбытую часть наказания по приговору от 18 января 2007 г., на которую Чугаев П.А. условно-досрочно освобожден, а после отмены условно-досрочного освобождения направлен для отбывания.
Оснований для снижения наказания по преступлениям, за совершение которых Чугаев П.А. осужден по приговорам от 20 декабря 1996 г., 18 января 2007 г. и 26 апреля 2010 г., у суда не имелось, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, не улучшают положения осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно отказал в приведении всех постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, правильно указав, что изменения, внесенные данным Федеральным законом, не улучшают положения осужденного, поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым он осужден, категорию совершенных им преступлений также не изменил.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Чугаевым П.А. преступлений, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств по приговорам от 7 октября 2003 г., 18 января 2007 г., 26 апреля 2010 г., а также назначение по приговору от 20 декабря 1996 г. наказания свыше 5 лет за совершение тяжкого преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Чугаевым П.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
В силу ст. 9 УК РФ оснований для приведения приговора от 26 апреля 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ у суда не имелось, поскольку он постановлен после вступления в силу данного Федерального закона. Доводы осужденного в этой части также являются несостоятельными.
Доводы осужденного о несогласии с постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2008 г. и постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 января 2010 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку данные судебные решения вступили в законную силу и могут быть пересмотрены в порядке надзора в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного требования ст. 10 УК РФ выполнены в полном объеме, оснований для отмены принятого судебного решения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 г. в отношении Чугаева П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи