Судья Клементьева О.Л. Дело № 22-7772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Рыболовлева С.В. и адвоката Васькина С.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 июля 2012 года, которым
Рыболовлев С.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выступления осужденного Рыболовлева С.В., адвоката Килина Л.М., поддержавших доводы жалоб, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Рыболовлев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - ДУН-018 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, производное ДУН-018 и производное ДУН-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил), совершенном в особо крупном размере массой 2,531 грамма.
Преступление совершено 19 марта 2012 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рыболовлев С.В. находит приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он ранее не судим, характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия помог изобличить продавца наркотического средства, вину признал полностью, раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств не имеет. Просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Васькин В.В. в защиту осужденного Рыболовлева С.В. считает приговор незаконным и несправедливым в связи с чрезмерно суровым наказанием. Указывает, что Рыболовлев С.В. вину признал, оказал активную помощь в изобличении лица, сбывающего наркотические средство, имеет постоянное место жительство и работы, является студентом ВУЗа, характеризуется только с положительной стороны, наркотическое средство приобрел для личного потребления, осознал противозаконность содеянного, раскаивается в этом, не имеет отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что с учетом личности и совершенного преступления Рыболовлев С.В. может быть исправлен без изоляции от общества. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Боголюбов В.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не усматривает. Как видно из материалов дела, Рыболовлев С.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного Рыболовлевым С.В. ходатайства. Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в том, что Рыболовлев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рыболовлева С.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. Наказание Рыболовлеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и является соразмерным и справедливым. Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована.
Оснований для назначения Рыболовлеву С.В. наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Довод осужденного и адвоката в судебном заседании кассационной инстанции о том, что Рыболовлев С.В. зарегистрировал брак с Дерябиной Н.В., которая является беременной, не является основанием для признания этого смягчающим обстоятельством, подлежащим безусловному учету при назначении наказания, и поводом для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 июля 2012 года в отношении Рыболовлева С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рыболовлева С.В. и адвоката Васькина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующей
Судьи