Судья Ефремова Г.Н.
Дело № 22-7870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Солнцевой И.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года, которым ходатайство осуждённой
Солнцевой И.М., дата рождения, уроженки ****,
о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солнцева И.М. осуждена:
21 февраля 2011 года Кировским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденная Солнцева И.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении нее в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года постановлено считать осужденной Солнцеву И.М.:
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 февраля 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 дням лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Солнцева И.М. просит постановление суда изменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд, переквалифицировав его действия на новый Уголовный закон, должен был смягчить наказание в большем размера, смягчение наказания на 25 дней считает несправедливым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 21 февраля 2011 года.
Что касается преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ то, суд обоснованно переквалифицировал действия в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года и сократил наказание, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года,
перешло из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденной и влечет смягчение наказания.
Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, не основаны на Законе.
Поскольку Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 го да и № 420 от 07.12.2011 года в санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ изменений не вносилось, поэтому оснований для приведения приговора Кировского районного суда г. Перми от 21 февраля 2011 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за данное преступление в соответствие с новым уголовным законом у суда первой инстанции не имелось.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК оснований для изменения их категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.б ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
С учетом изменений, внесенных в ч.2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку указанная редакция уголовного закона улучшает положение осужденной, судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, считает необходимым изменить постановление суда, указав о назначении Солнцевой И.М. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в указанной редакции уголовного закона. Однако данное обстоятельство основанием для снижения Солнцевой И.М. наказания само по себе не является. Оснований для назначения Солнцевой И.М. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Солнцевой И.М. преступлений и данных о личности осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2012 года в отношении Солнцевой И.М. изменить.
По приговору Кировского районного суда г.Перми от 21 февраля 2011 года считать назначенным Солнцевой И.М. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.) на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 5 дней лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Солнцевой И.М. - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи