Судья Ефремова Г.Н.
Дело № 22-7868
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Бачуриной С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Визгиной А.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, которым
Визгиной А.С., дата рождения, уроженке ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Визгиной А.С. и адвоката Жвания Л.Г. по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Визгина А.С. осуждена:
4 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 116 УК РФ к 130 часам обязательных работ;
4 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 4 августа 2010 года окончательно к 6 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Визгина А.С. указывает, что суд необоснованно и немотивированно отказал в изменении категории преступлений на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Кроме того, полагает, что приговор от 4 августа 2010 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Просит постановление изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Применительно к осуждению Визгиной А.С, оснований полагать, что приговоры в отношении нее подлежат пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется,поскольку изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ Федеральными законами, в том числе от 7 марта 2011 года №26-ФЗ применительно к приговору от 4 августа 2010 года, не вносилось. Приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга постановлен с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Визгиной А.С. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Визгиной А.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года в отношении Визгиной А.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи