Судья Чагин А.В.
Дело № 22- 7908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Бачуриной С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Юркина А.Л. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 года, которым
Юркину А.Л., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 23 октября 2006 года Нытвенским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и постановления президиума Пермского краевого суда от 30 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Юркина А.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юркин А.Л. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл необходимый срок для этого, имеет поощрения, в содеянном раскаивается.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Юркин А.Л. просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение. Считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку наложенные на него взыскания погашены, напротив он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, принимая решение об отказе осужденному Юркину А.Л. в условно-досрочном освобождении, обоснованно указал, что, несмотря на наличие у осужденного трех поощрений, за весь период отбывания наказания им допускались систематические (тридцать четыре) нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения он был характеризован отрицательно и его ходатайство об условно - досрочном освобождении администрацией не было поддержано, что не свидетельствует об исправлении Юркина А.Л. Такой вывод суда полностью и объективно соответствует материалам дела.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую, основанную на положениях ст. 9 УИК РФ, оценку, исходя из которой, пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Юркина А.Л. за весь период отбывания им наказания примерным признать нельзя, и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Несмотря на то, что Юркин А.Л. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, обоснованно учтены судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.
Поведение Юркина А.Л. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края 6 августа 2012 года в отношении Юркина А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи