Мировой судья Козель Н.Ю.
Судья Ступишина Л.О. Дело №22-7901
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Погадаевой Н.И., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Бачуриной С.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабалкина А.А. на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шабалкина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края, в отношении
Шабалкина А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
22 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 декабря 2010 года по отбытии срока наказания;
15 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Шабалкина А.А. и адвоката Бурдина Л.В. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края Шабалкин А.А. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев Б. совершенное в период с 31 декабря 2011 года по 5 марта 2012 года в **** края, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Б., совершенное 20 февраля 2012 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 15 ноября 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
На указанный приговор осужденным Шабалкиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по результатам рассмотрения которой приговором Гремячинского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 24 мая 2012 года отменен вследствие нарушения судьей требований уголовно - процессуального закона, постановлен новый приговор.
Судом апелляционной инстанции Шабалкин А.А. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 15 ноября 2011 года и окончательно в силу ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Шабалкин А.А. указывает на чрезмерную суровость наказания. Полагает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, помощь следствию, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Напротив суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 15 ноября 2011 года. Полагает, что судимость по приговору от 15 ноября 2011 года с учетом изменения категории преступления на небольшой тяжести является погашенной и указанный приговор подлежит приведению в соответствие с новым законом. Просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Гремячинска Пермского края Худяков В.Н., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции обоснованно усмотрел существенное нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела выразившееся в том, что судья не предоставил подсудимому право участия в судебных прениях, а также не предоставил ему последнее слово, в связи с чем, отменил приговор мирового судьи и постановил новый приговор.
Выводы суда апелляционной инстанции о виновности Шабалкина А.А. и квалификации его действий по ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 112 УК РФ являются правильными.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Шабалкину А.А. наказание суд апелляционной инстанции учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные отрицательно характеризующие его личность, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд вопреки доводам кассационной жалобы, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, то есть частично изложенные в жалобе обстоятельства. Соблюдены судом и требования ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания.
Рецидив преступлений в действиях осужденного не признавался и при назначении наказания не учитывался.
Определенное содействие органам предварительного расследования сводится к признанию вины и раскаянию, однако эти обстоятельства сами по себе учтены в качестве смягчающих наказание.
Судимость от 15.11.2011 года не является погашенной, поскольку не истек установленный по приговору испытательный срок.
Положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно. Вывод об отсутствии оснований для сохранения условного
осуждения по приговору от 15 ноября 2011 года судом мотивирован, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований.
При таких обстоятельствах назначенное Шабалкину А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
В то же время судом апелляционной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора принято решение о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 15.11.2011 года и снижении назначенного наказания по приговору до 11 месяцев лишения свободы. В то время как вопрос о смягчении наказания вследствие, издания уголовного закона, имеющего обратную силу подлежал разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ с вынесением самостоятельного постановления. Указанное нарушение влечет неопределенность в исполнении как постановленного, так и ранее вынесенного приговора, в том числе в случае обращения осужденного в суд с соответствующим ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ. В связи с чем, указание о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания до 8 месяцев подлежат исключению из приговора суда апелляционной инстанции.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым разъяснить осужденному Шабалкину А.А., что он вправе обратиться с ходатайством о приведении указанного им в жалобе приговора, в соответствие с новым уголовным законом, в суд по месту отбывания наказания. Решение данного вопроса не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года в отношении Шабалкина А.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части решение о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора мирового судьи судебного участка №54 Гремячинского муниципального района Пермского края от 15.11.2011 года и снижении назначенного наказания по приговору до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабалкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи