Судья Лобан О.А.
Дело № 22-7437/2012(1-160/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осуждённого Загородских А.И. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 13 июня 2012 года, которым
Загородских А.И., родившийся дата в ****, ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Загородских А.И. признан виновным в умышленном убийстве З., совершенном 13 марта 2012 г.
В кассационной жалобе осуждённый, указывая, что намерения лишать жизни супруги у него не было, поставил вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания, при этом просит учесть и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, которому он обязан доставлять содержание.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Загородских А.И. и выступление адвоката Воронова Л.Г. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Загородских А.И. в убийстве З., совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он по существу и в жалобе.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшей наступила в течение нескольких минут-десятков минут после получения ею тупой сочетанной травмы тела, образовавшейся не менее чем от 49 воздействий рук и ног, а также «массивного твёрдого тупого предмета (предметов)», в видезакрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтёками, кровоизлияниями в мягких покровах головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку справа и слева;
открытого оскольчатого перелома левой плечевой кости;
открытого перелома левой бедренной кости;
закрытого перелома левой малоберцовой кости;
- массивных кровоизлияний и участков размозжения в мягких тканях левой верхней и левой нижней конечностей;
- закрытых переломов 5, 6 рёбер слева,
- ушибленной раны левой голени, множественных кровоподтёков и ссадин тела.
Нанесение З. множества ударов не только руками, но и ногами, а также «массивными предметами», причём со значительной силой в места расположения жизненно важных органов, свидетельствует о том, что Загородских А.И. не мог не осознавать общественную опасность своих
действий и не предвидеть возможность наступления тяжких последствий, в том числе и смерти потерпевшей.
При таком положении вывод суда первой инстанции о совершении Загородских А.И. умышленного убийства с косвенным умыслом следует признать справедливым, а квалификацию его действий - правильной.
Что касается наказания, то и оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 13 июня 2012 года в отношении Загородских А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи