Судья Борисоглебский Н.М.
Дело № 22-7888/2012 (1-148/2012)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.,
при секретаре Куликовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Лебедевой Е.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, которым
Лебедева Е.В., родившаяся дата в ****, ранее судимая,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлено приговор Дзержинского районного суда г. Перми 25 апреля 2012 года исполнять самостоятельно,
УСТАНОВИЛА:
Лебедева Е.В. признана виновной в краже 5 000 рублей, совершенной 24 марта 2012 года и причинившей значительный ущерб; незаконном
изготовлении в тот же день 3, 051 г наркотического средства (дезоморфина) и его хранении.
В кассационной жалобе осуждённая просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что она раскаялась в содеянном; имеет малолетнего ребёнка, которому обязана доставлять содержание.Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Лебедева Е.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что она уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку её действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Что касается наказания, то и оно назначено Лебедевой Е.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом её личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения осуждённой наказания, судебная коллегия не усматривает.
Лебедева Е.В. общественно-полезным трудом не занимается, в течение длительного времени употребляет наркотические вещества, в воспитании дочери и её содержании участия не принимает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года в отношении Лебедевой Е.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи