определение 22-2101/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Родина Н.П.29 марта 2011 года

Дело №22-2101

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф. и Ворошниной Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Плохотнюк Д.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 февраля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства в отношении ПЛОХОТНЮК Д.А., родившейся дата, в ****, об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И. полагавшей постановление суда в отношении Плохотнюк Д.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2006 года Плохотнюк Д.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1., 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Плохотнюк Д.А. ходатайствовала об условно - досрочном освобождении, указывая, что отбыла часть срока необходимого для применения к ней условно - досрочного освобождения, трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает активное участие в жизни отряда, все имеющиеся взыскания сняты и погашены, имеет 6 поощрений. Вину признает полностью.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Плохотнюк Д.А. не согласна с постановлением суда, полагает, что оно необъективное, подлежащее отмене.

Основным аргументом к отказу в удовлетворении ходатайства послужили погашенные взыскания. За период отбывания наказания она допустила одно нарушение, раскаялась в этом и доказала своим дальнейшим поведением, отношением к труду, учебе, степень своего исправления. Взыскание от 31 августа 2007 года не признает. Положительно характеризуется. За три года не имеет ни одного взыскания, имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие к жизни отряда. Это свидетельствует о позитивном настрое осужденной, о желании исправиться и изменить криминальную направленность. Состоит на облегченных условиях содержания.

У неё имеется малолетняя дочь и мать пенсионерка, которые нуждаются в ее помощи. Считает, что твердо встала на путь исправления и доказала своим отношением к принятым нормам поведения в обществе, к труду, учебе и своим обязанностям достаточно устойчивым поведением в течение длительного периода времени. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Л. Евченко не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденной.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющийся материал и обоснованно пришел к выводу, что исправление Плохотнюк Д.А. не достигнуто, и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В пункте «в» части 3 данной статьи указано, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо-тяжкое преступление.

Из представленных материалов видно, что Плохотнюк Д.А. отбыла установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, за период отбывания наказания неоднократно допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания. Дважды была подвергнута взысканиям.

На момент рассмотрения материала, наложенные взыскания сняты и погашены.

Действительно за весь период отбывания наказания Плохотнюк Д.А. имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда.

Однако из характеристики представленной администрацией учреждения видно, что в период отбывания наказания Плохотнюк Д.А. допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, состояла на оперативно-профилактическом учете, как склонная к употреблению наркотических веществ. Поведение неустойчивое, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Администрация учреждения ходатайство осужденной не поддержала.

Исследовав материалы личного дела, характеристику, проанализировав поведение Плохотнюк Д.А. за весь период отбывания наказания, в том числе и факт употребления наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у осужденной Плохотнюк Д.А. не сформировалось стойкое правопослушное поведение, уважение к принятым в обществе нормам поведения.

Ссылка в жалобе осужденной на то, что наложенное на неё взыскание 31 августа 2007 года является незаконным, несостоятельная.

При решении вопроса об отказе в условно-досрочном освобождении данные обстоятельства были предметом обсуждения. Вместе с тем, как видно из материала постановление о наложении на Плохотнюк Д.А. взыскания от 31 августа 2007 года осужденной не обжаловано. Данное взыскание погашено.

Судом учтены данные обстоятельства при отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.

С учетом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивая категорию тяжести совершенного виновной преступления и характеризующие данные осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Плохотнюк Д.А. по доводам её жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении ПЛОХОТНЮК Д.А. оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.