Судья Малышева Н.В. Дело №22-7991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Н.Н.,
судей: Евстюниной Н.В., Кулькова А.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Паршакова Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 августа 2012 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Паршакова Е.Ю., дата рождения, уроженца ****, о снятии судимости по приговору Уинского районного суда Пермской области от 2 ноября 2005 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Паршакова Е.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паршаков Е.Ю., судимый 2 ноября 2005 г. Уинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о снятии данной судимости.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Паршаков Е.Ю. считает постановление суда незаконным, поскольку принято оно не в судебном заседании без его участия, указывает, что в судебном заседании привел бы доказательства своего безупречного поведения. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из представленных материалов видно, что осужденным не представлены сведения об отбытии им наказания по приговору Уинского районного суда от 2 ноября 2005 г., судимость по которому он ходатайствует снять, и характеризующие материалы, по которым суд мог бы установить безупречное поведение лица после отбытия назначенного срока наказания. Также осужденным не заявлено о невозможности представления требуемых документов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения ходатайства осужденного о снятии судимости и отказал в его принятии.
Судом решение принято в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, поэтому участие заявителя не требовалось.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 20 августа 2012 года в отношении Паршакова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи