Судья Балезина Р.А. Дело № 22- 7393
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Евстюниной Н.В., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Бачуриной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Васильевой Н.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 18 июля 2012 г., которым
КУЛАКОВ С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-5 июня 2002 г. Добрянским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 9 апреля 2004 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2004 г. с заменой неотбыотго наказания исправительными работами на 1 год 10 месяцев 9 дней;
-14 января 2005 г. Добрянским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 2006 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 7 сентября 2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней; в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, освобожденный 24 апреля 2008 г. по отбытии наказания;
-8 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 2 июня 2010 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожденный 26 июля 2011 г. по отбитии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 июля 2012 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
По этому же делу осуждены Сухорослов А.В. и Ульман В.В., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Кулакова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулаков С.В. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства - дезоморфина, массой 1,480 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено 5 декабря 2011 г. в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.В кассационной жалобе адвокат Васильева Н.А. в защиту осужденного Кулакова С.В. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание. Указывает, что судом фактически не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при особом порядке рассмотрения дела срок наказания Кулакову С.В. с применением указанной нормы не мог превышать 8 месяцев лишения свободы, судом назначен 1 год 9 месяцев.
В возражении государственный обвинитель Чернобров А.В. просит оставить приговор без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
Кроме того, судом также учтено, что осужденный Кулаков С.В. судим, характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кулакову С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при рецидиве в составе группы лиц, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем из приговора подлежит исключению ссылка суда на ч. 3 ст. 68 УК РФ. Как следует из приговора, суд мотивировал назначение наказания с учетом рецидива, ошибочно указав ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание Кулакову С.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Из приговора подлежит исключению судимость Кулакова С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №59 Добрянского района, поскольку она в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 18 июля 2012 г. в отношении Кулакова С.В. изменить: исключить судимость по приговору мирового судьи судебного участка №59 Добрянского района от 25 декабря 2006 года; исключить ссылку суда на ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальном этот же приговор в отношении Кулакова Сергея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи