Судья Порошин С.А. Дело № 22-7874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей: Евстюниной Н.В., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Бачуриной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу Ларионова С.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 года, которым
Ларионову С.В., дата рождения, отказано в досрочном снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларионов С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2008 г., по которому он 25 ноября 2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней, в настоящее время наказание отбыто.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Ларионов С.В. просит постановление суда отменить, указывает, что снятие судимости ему необходимо, чтобы устроиться на вторую работу в охранное предприятие. Суд не учел положительные характеристики с места жительства и места основной работы, ходатайство коллектива охранного предприятия, искреннее раскаяние. Кроме того, в настоящее время им уплачены все имевшиеся у него штрафы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Разрешая ходатайство осужденного, суд проверил представленные материалы, в том числе и доводы, приведенные Ларионовым С.В. в ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного после отбытия им наказания.
Как следует из представленных материалов, Ларионов С.В. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней.
Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности и сообщению отдела судебных приставов по г. **** Ларионов С.В. в течение 2011-2012 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, административное наказание в виде штрафа им не исполнено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что поведение Ларионова С.В. после отбытия им наказания не было безупречным, в связи с чем оснований для снятия судимости не имеется.
Доводы, приведенные Ларионовым С.В. в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого судом решения, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА. постановление Березниковского городского суда Пермского края от 3 августа 2012 г. в отношении Ларионова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Ларионова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи