определение 22К-7196 на постановление Краснокамского городского суда



Судья Усанина С.Я.    Дело № 22-7196

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Евстюниной Н.В., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Ю. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 года, которым

оставлено без рассмотрения ходатайство Филимонова А.Ю.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Филимонова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Филимонов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о допуске наряду с адвокатом для участия в деле общественного защитника С.

Суд отказал в рассмотрении ходатайства осужденного на том основании, что Филимонов А.Ю. отбывает наказание по приговору, вступившему в законную силу, а защитники наряду с адвокатом могут быть допущены в стадии судебного производства.В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.Ю. просит удовлетворить его ходатайство, назначить ему общественного защитника С., которая приходится ему фактической женой, ее помощь необходима ему для написания жалоб на приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Исходя из ст. 49 УПК РФ защитник, о допуске которого ходатайствует осужденный, может быть допущен наряду с адвокатом при производстве по уголовному делу.

Поскольку в производстве суда не имеется каких-либо материалов в отношении Филимонова А.Ю., где бы требовалось участие защитника, в ходатайстве осужденный Филимонов А.Ю. не указал, для защиты каких интересов ему необходим защитник, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного о допуске защитника наряду с адвокатом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 г. в отношении Филимонова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи