Судья Чистякова Г.А. Дело №22-8012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,
с участием прокурора Епишина В.В.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василева С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
ВАСИЛЕВА С.В., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:
30 января 2003 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
31 марта 2010 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (за каждое); по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 24 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 31 марта 2010 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 22 апреля 2011 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 декабря 2010 года) 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Василев С.В., отбывающий наказание в ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в
отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Василева С.В. осужденным:
30 января 2003 года Чердынским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
31 марта 2010 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (за каждое); по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 24 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 31 марта 2010 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 22 апреля 2011 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 24 декабря 2010 года) 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Василев С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Полагает, что суд не в полном объеме применил Федеральные законы от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Василева С.В. судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Из материалов дела следует, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года приговоры Чердынского районного суда Пермского края от 30 января 2003 года и 31 марта 2010 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 24 декабря 2010 года, приведены в соответствие с действующим законодательством, в том числе, с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд кассационной инстанции не наделен правом пересмотра вступившего в законную силу постановления суда о приведении состоявшихся в отношении Василева С.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством. Данный вопрос может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении Василева С.В. постановлен после вступления в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поэтому не подлежит приведению в соответствие с указанным Законом.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ этим Законом внесено не было.
Также суд верно указал, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменена редакции ч. 2 ст. 15 УК РФ, и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Поэтому суд смягчил Василеву С.В. наказание по приговору от 31 марта 2010 года как по данным преступлениям, так и по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
В связи со снижением наказания по приговору от 31 марта 2010 года, суд обоснованно смягчил наказание, назначенное Василеву С.В. по приговорам от 24 декабря 2010 года и 22 апреля 2011 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Василевым С.В. преступлений, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Оснований для дальнейшего сокращения Василеву С.В. наказания, о чем он просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июня 2012 года в отношении ВАСИЛЕВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи