Судья Стерхова А.Ю. Мировой судья Ленская А.В.
дело №22-8107
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Исаева В.П.
при секретаре Козловой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Черепанова А.В. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 13 июня 2012 года в отношении
ЧЕРЕПАНОВА А.В., родившегося дата
дата в деревне ****,
судимого:
9 февраля 2011 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 3 года, осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменён: исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений», назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание смягчено до 11 месяцев 10 дней лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора суда апелляционной инстанции, кассационной жалобы и возражений на неё, объяснения осуждённого Черепанова А.В. в обоснование кассационной жалобы, адвоката Янпольского А.А. в защиту интересов осуждённого Черепанова А.В., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору мирового судьи от 13 июня 2012 года Черепанов А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение своему отцу, Черепанову В.В., средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в один из дней в декабре 2011 года в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Черепанов А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором Ильинского районного суда Пермского края, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи изменён: назначенное Черепанову А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание смягчено до 11 месяцев 10 дней лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы
В кассационной жалобе Черепанов А.В. ставит вопрос об изменении приговора суда апелляционной инстанции. Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении, а не в исправительной колонии общего режима, как определено судом. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он ранее реально не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Соколов С.И. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Как правильно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьёй проверены и соблюдены. С учетом того, что Черепанов А.В. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, он обосновано признан виновным. Правовая квалификация его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ также является верной. Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать лишение свободы, были надлежащим образом проверены судом апелляционной инстанции. Эти доводы обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступных деяний небольшой тяжести, и ранее Черепанов А.В. не отбывал лишение свободы лишение свободы, по предыдущему приговору он был осуждён, в том числе и за тяжкое преступление, наказание за которое не отбыл, а итоговое наказание по настоящему приговору наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. В соответствии же с положениями пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осуждённым за совершение тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима. При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции в части назначения местом отбывания лишения свободы Черепанову А.В. исправительной колонии общего режима соответствует требованиям уголовного закона.
Иные доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность указанных выводов мирового судьи и апелляционного суда не влияют.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, судом апелляционной инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ильинского районного суда Пермского края от 21 августа 2012 года в отношении Черепанова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи