Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-8100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Исаева В.П.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермухаметова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года, которым
ЕРМУХАМЕТОВУ В.В., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., доводы адвоката Некрасова В.Н., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила :
Ермухаметов В.В. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.03.2003 года по ст.ст. пп. «а, в, д» ч. 2 ст. 131, пп. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Ермухаметов В.В. просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам. Осужденный указывает на то, что из представленных материалов дела следует, что наложенные на него взыскания за нарушения режима отбывания носят незначительный характер и в настоящее время они сняты в виде поощрения за хорошее поведение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит. По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, за весь период отбывания наказания осужденным допущено 3 нарушения режима отбывания, одно из которых совершено в 2012 году.
Количество и характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, судом обоснованно положены в обоснование своего решения об отсутствии направленности на исправление осужденного.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Ермухаметов В.В. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Выводы суда, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, содержат надлежащую оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и характеристике на осуждённого. При этом суд обоснованно сослался на имеющиеся взыскания, поскольку по смыслу закона выводы суда должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года в отношении ЕРМУХАМЕТОВА В.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи