Судья Неволин В.В. дело № 22-7657
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаева В.П., Кулькова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Уразова Р.М. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 30 июля 2012 года, которым
УРАЗОВУ Р.М., дата рождения, уроженцу д. ****, осужденному приговором Бардымского районного суда Пермского края от 25.08.2010 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 мес. с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима, отказано в.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., объяснение осуждённого Уразова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила :
Уразов Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** района.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами, в удовлетворении которого постановлением Пермского районного суда Пермского края от 30 июля 2012 года отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Уразов Р. просит отменить постановление суда, указывая, что на момент подачи им в суд ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, у него не было взысканий за нарушение режима отбывания. Однако в период длительного не рассмотрения судом его ходатайства, на него было наложено дисциплинарное взыскание, что, по его мнению, не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит постановление суда оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть
наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, осуждённый Уразов Р. за период отбывания наказания, допустил грубое нарушение режима отбывания, связанное с хранением запрещенных предметов и был водворен в штрафной изолятор.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и пришел к мотивированному выводу об отказе в удовлетворении заявления осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Судом первой инстанции обосновано учтено поведение Уразова Р. не только на момент подучи им ходатайства, но и за весь период отбывания наказания до рассмотрения ходатайства судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено, не являются таковыми и те, на которые указано в кассационной жалобе осуждённого в виде длительного рассмотрения его ходатайства.
Таким образом, постановление суда судебная коллегия полагает законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Пермского районного суда Пермского края от 30 июля 2012 года в отношении УРАЗОВА Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи