7-144-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 21 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, производством в отношении СТРОКИНА Д. В. по жалобе данного лица на решение Гремячинского городского суда Пермского края от 28.02.2011 года об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому MP от 09.01.2011 года Строкин Д. В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей в связи с признанием его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как было установлено с помощью работающего в автоматическом режиме прибора видеофиксации административных правонарушений ФПК «Название» П № **, указанный гражданин 09.01.2011 года в 15 час. 31 мин. при управлении автомобилем марки г/н ** на ул. **** не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.
Обратившись в районный (городской) суд с жалобой, Строкин Д.В. просил отменить настоящее постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях, имевших место при изложенных выше обстоятельствах, нарушений Правил дорожного движения. Во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, иного из представленных по делу доказательств не вытекает.
Решением судьи Гремячинского городского суда Пермского края от 28.02.2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения как законное и обоснованное.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Строкин Д. В. просит отменить данное решение и постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, по тем же основаниям с прекращением производства по настоящему делу.
В судебное заседание по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, заявитель не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,-
влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как указано в ч.2 ст. 1.5, ст. 24.1 КоАП РФ, вина лица в совершении административного правонарушения подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Одними из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким данными могут являться показания работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса).
Соглашаясь с постановлением старшего государственного инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому MP от 09.01.2011 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совершение Строкиным Д. В. рассматриваемого административного правонарушения подтверждено показаниями работающего в автоматическом режиме прибора ФПК «Название» П № **, выполнившего видеофиксацию данных обстоятельств.
Данный вывод не соответствует требованиям административного законодательства об установлении доказанности вины лица в совершении правонарушения при условии всестороннего и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Тип фоторадарных комплексов измерений скорости движения транспортных средств «Название» зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № ** и в данном качестве допущен к применению в Российской Федерации до 01.10.2012 года (сертификат RU.С.28.002.А № **).
В свидетельстве о поверке № ** примененного с целью фиксации правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, настоящего измерительного комплекса указано иное его предназначение, в частности, измерение скорости транспортных средств.
Таким образом, использование специального технического средства «Название» при выявлении правонарушения, выраженного в отсутствии пристегнутости водителя, управляющего транспортным средством, ремнем безопасности, не предусмотрено назначением и принципом его работы.
Вместе с темФИО9 из содержания представленных суду видеоматериалов не усматривается невыполнение водителем Строкиным Д.В. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение судьи Гремячинского городского суда Пермского края от 28.02.2011 года и постановление старшего государственного инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому MP от 09.01.2011 года подлежат отмене с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7 и ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Гремячинского городского суда Пермского края от 28.02.2011 года и постановление старшего государственного инспектора ГИБДД ОВД по Гремячинскому MP от 09.01.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении СТРОКИНА Д. В. прекратить.
Судья - подпись - Швецов К.И.