7-235-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев в г. Перми 19 апреля 2011 года жалобу Тур Э.А. на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установила:
Постановлением **, вынесенным 27 августа 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю, Тур Э.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 августа 2010 года в 11 час 19 минут на автодороге **** он управлял автомобилем "МАРКА", государственный регистрационный знак **, нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), пункт 2.7.2 Правил дорожного движения - на стекла автомашины нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что подтверждается замерами технического средства «Свет» 2006062 до 12.01.2011г., 15%. Тур Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Тур Э.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, просил об его отмене, т.к. замеры светопропускания стекол его автомобиля инспектором ДПС ГИБДД не производились, в постановлении не указана светопропускаемость стекол. Поэтому законных оснований для привлечения его к ответственности не имеется. Он подписал постановление, т.к. ехал на важную встречу.
В судебное заседание Тур Э.А. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие .
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 01 ноября 2010 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Тур Э.А. в жалобе ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что вывод судьи о наличии в оспариваемом постановлении указания на размер светопропускаемости стекол носит предположительный характер, т.к. отсутствие указания на то, к какому показателю относится цифра 15% , не позволяет однозначно утверждать, что это суть размера светопропускаемости, т.к. данный показатель может означать, например, относительную влажность воздуха. Постановление он подписал, т.к. торопился на важную встречу, боялся опоздать к назначенному времени.
В судебное заседание в краевой суд Тур Э.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене решения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, за исключением неисправностей, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, - влечёт предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно пункту 3.5.2. Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение № 5 к техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4. названного ГОСТа светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тур Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 27 августа 2010 года в 11 час 09 минут на автодороге **** Тур Э.А. управлял автомобилем "МАРКА", государственный регистрационный знак **, нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), пункт 2.7.2 Правил дорожного движения - на стекла автомашины нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что подтверждается замерами технического средства «Свет» 2006062 до 12.01.2011г., 15%.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановление об административном правонарушении от 27 августа 2010 года, которое было подписано Тур Э.А. без каких-либо замечаний с данным им обязательством об уплате штрафа в сумме ста рублей в течение 30 дней.
Так, из постановления об административном правонарушении от 27 августа 2010 года следует, что измерение светопропускания стекол автомобиля под управлением Тур Э.А. производилось инспектором ДПС с помощью измерителя светопропускания стёкол «Свет», имеющим заводской № **. Показания измерителя светопропускания стёкол «Свет», зафиксированные в постановлении об административном правонарушении, Тур Э.А. не оспаривались.
Постановление об административном правонарушении от 27 августа 2010 года составлено с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы, изложенные Тур Э.А. в жалобе на решение судьи, связаны с его несогласием с правильными выводами судьи районного суда, основанными на верной оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности.
Ссылки Тур Э.А. в обоснование жалобы на допущенные при производстве замеров светопропускания стекол его автомобиля инспектором ДПС нарушения ГОСТа 27902-88 также являются несостоятельными, поскольку измерение светопропускания стекол транспортного средства производилось инспектором ДПС с помощью специального технического средства - измерителя светопропускания стёкол «Свет», то есть прибора, утверждённого в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению, в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания.
Доводы жалобы о том, что при проведении проверки светопропускания стекла автомобиля инспектором ДПС нарушены требования части 2 статьи 26.8 КоАП Российской Федерации, опровергаются содержанием постановления об административном правонарушении от 27 августа 2010 года, в котором отражены показания прибора «Свет».
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тур Э.А. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Тур Э.А. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Л.И.Лядова