Судья Боталова Н.Е. дело № 7-242-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., рассмотрев 21.04.2011 года жалобу Щербининой А.Г. на решение судьи Юсьвинского районного суда от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Щербининой А.Г.,
Установила:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району от 22.02.2011 года Щербинина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует их постановления, Щербинина А.Г. признана виновной в том, что 6.02.2011 года создала помехи в дорожном движении, поскольку привезенные для нее дрова, выгруженные возле дома на обочине дороги, скатились на дорогу, став причиной ДТП - ночью в отсутствие ограждения и знаков на бревна наехал проезжавший по улице автомобиль.
Не согласившись с постановлением, Щербинина А.Г. обжаловала его в суд, указав в жалобе, что начальником ОГИБДД ОВД Юсьвинского района дело рассмотрено в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела она извещена не была, в связи с чем просит постановление отменить. Факт совершения правонарушения не признает.
Решением судьи Юсьвинского районного суда от 30 марта 2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба Щербининой А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Щербинина А.Г. с решением не согласна, просит его отменить, поскольку о месте и времени рассмотрения дела начальником ОГИБДД извещена не была. Считает, что судьей обстоятельства дела оценены не верно. Просит отменить решение и рассмотреть дело по существу.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения Щербининой А.Г. и ее защитника Бабина А.С., поддержавших жалобу, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОВД Юсьвинского района и решение судьи Юсьвинского районного суда, принятые по данному делу, подлежащими отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения Щербининой А.Г. к административной ответственности.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 30.9, подпунктами 3 и 4 п. 1 ст. 30.7, пп.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело, с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно записи в протоколе об административном правонарушении (л.д.7), Щербинина А.Г. была извещена о том, что данный протокол будет рассматриваться начальником ГИБДД ОВД Юсьвинского района 11 февраля 2011 года в 10 часов в здании ГИБДД по ул.****. О том, что об указанной дате и о месте рассмотрения дела она извещена, свидетельствует подпись Щербининой А.Г. в протоколе.
Между тем, протокол в отношении Щербининой А.Г. рассмотрен и постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено не 11 февраля, а 22 февраля 2011 года. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Щербинина А.Г. извещалась о том, что рассмотрении дела в отношении нее перенесено на 22 февраля 2011 года. Сама Щербинина факт извещения ее о месте и времени рассмотрения дела 22 февраля 2011 года отрицает. Представитель ГИБДД ОВД в ходе рассмотрения дела фактически признал, что о перенесении даты рассмотрения дела Щербинина извещена не была (л.д.9).
Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие и без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть материалы дела, - данное постановление, а также и решение судьи Юсьвинского районного суда, подлежат отмене в соответствии с требованиями пп.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Из материалов дела, из пояснений представителя ГИБДД М. , данных им в Юсьвинском районном суде (л.д.9) следует, что в результате того, что дрова Щербининой А.Г. скатились на дорогу, была повреждена автомашина, наехавшая на эти дрова, чем владельцу автомобиля причинен материальный ущерб.
Сведений о том, что в результате наезда кому-бы то ни было причинен вред здоровью, в материалах дела не имеется, сведений об этом суду не представлено, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности по данному факту составляет два месяца.
А поскольку обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 6 февраля 2011 года, двухмесячный срок привлечения Щербининой А.Г. к административной ответственности, предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Пермского краевого суда
Решил:
Решение судьи Юсьвинского районного суда от 30 марта 2011 года и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Юсьвинскому муниципальному району от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Щербининой А. Г. - отменить, производство по делу в прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Пермского краевого суда – М.Е.Мальцева