7-245-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 22 апреля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, возбужденное в отношении ЖУЛАНОВА (перед этим фамилия изменена на КНАУБ) Е. В. , по жалобе потерпевшего Б. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2010 года об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Соликамска и Соликамского района Пермского края от 17.11.2010 года Жуланов (ранее изменивший фамилию на Кнауб) Е. В. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как было установлено должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении,-
указанный гражданин 14.10.2010 года в 22 час. 45 мин., являясь водителем автомобиля марки г/н **, при выполнении поворота налево в границах 10 км автодороги «***» в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не принял мер предосторожности, не обозначил маневр указателем поворота, после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем марки г/н ** под управлением Б. , следовавшим позади в попутном направлении.
Обратившись с жалобой в районный суд, Кнауб Е.В. просил отменить настоящее постановление в связи с отсутствием в его действиях приведенного выше нарушения ПДД, а также вынесением обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности в отношении другого лица.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2010 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Соликамска и Соликамского района Пермского края от 17.11.2010 года отменено, производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием процессуального документа о привлечении в качестве правонарушителя Кнауба Е. В. или наличием обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, а также отсутствием принятого в отношении данного лица решения о привлечении к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший Б. просит решение районного (городского) суда отменить, ссылаясь на несоответствие изложенных в нем выводов установленным по делу обстоятельствам; По мнению заявителя, в действиях водителя Кнауба Е.В. имелось нарушение пункта 8.1 ПДД, вне зависимости от указания в процессуальных документах его прежней фамилии - Жуланов, что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 настоящего Кодекса, по делу, которое рассматривалось должностным лицом органа ГИБДД, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Жуланова - Кнауба Е.В. дела об указанном административном правонарушении, имели место 14 октября 2010 года.
Постановление о назначении ему административного наказания отменено решением судьи Соликамского городского суда от 20.12.2010 года с прекращением производства по делу.
Соглашаясь с данным решением, следует отметить, что срок давности привлечения названного гражданина к административной ответственности истек 14 декабря 2010 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждаться не может.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены принятого по делу об административном правонарушении решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2010 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья - подпись. - Швецов К.И.