7-299-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 11 мая 2011 года жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 КоАП РФ, в отношении Титова В. Г. ,
установил:
14 февраля 2011 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в отношении Титова В. Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, из которого следует, что 07 февраля 2011 года в 13 часов 48 минут Титов В.Г., являясь должностным лицом ответственным за содержание дворовых проездов в г. ****, не обеспечил безопасность дорожного движения у домов №№ ** по ул. ****, дворовые проезды которых были заснежены, что создавал препятствия движению транспортных средств, чем нарушил требования пункта 13ОППДДРФ.
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 31 марта 2011 года Титов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Титов В.Г. обратился в Березниковский городской суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, просил производство по делу прекратить, указав, что дворовый проезд в силу ОП ПДД РФ не является дорогой, поэтому пункт 13 ОП ПДДРФ, нарушение которого ему вменено в вину, не регулирует обязанность по содержанию дворовых проездов.
В судебном заседании в городском суде Титов В.Г. доводы жалобы поддержал.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в жалобе, поданной в краевой суд, просит об отмене решения судьи районного суда, указывая, что судья не дал оценки тому обстоятельству, что согласно нормам Правил дорожного движения дворы, жилые массивы являются прилегающей территорией, движение по которой осуществляется в соответствии с ПДД. Прилегающая территория непосредственно примыкает к дороге, а выездам с прилегающих территорий присвоен статус второстепенных дорог.
В судебное заседание в краевой суд Титов В.Г., государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу, извещённые надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
Исследовав материалы административного дела, судья краевого суда оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч.З ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, не обеспечение Титовым В.Г. у домов №№ **, ** по ул. **** безопасности дорожного движения при содержании дворовых проездов, которое вменялось ему в вину и явилось поводом к привлечению Титова В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Титова В.Г. к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу - без удовлетворения.
Судья -подпись- Спиридонов Е.В.