7-301-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 11 мая 2011 года жалобу инспектора ДПС ГИБДДД УВД по Березниковскосу городскому округу на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Крюгер С. В. ,
установил:
На основании постановления 59 НН 746488, вынесенного 21 марта 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу, Крюгер СВ., водитель автомобиля марки , государственный регистрационный знак **, была признана виновной в совершении 21 марта 2011 года на ул. **** в 02 час 54 мин административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что управляла автомобилем с пассажирами, не пристегнутыми ремнями безопасности в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения. Данным постановлением Крюгер СВ. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Крюгер СВ. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просила об его отмене, оспаривая наличие в ее действиях состава административного правонарушения, полагая, что инспектором ДПС салон автомобиля не осматривался, ее автомобиль был осмотрен через стекла в ночное время, при этом инспектор находился на некотором расстоянии от транспортного средства. В постановлении не правильно указан адрес ее проживания.
В судебном заседании Крюгер СВ. на жалобе настаивала, пояснив, что пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2011 года постановление отменено, дело направлено в ГИБДД УВД для составления протокола об административном правонарушении и принятии по делу решения.
Инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву ошибочности вывода о нарушении порядка привлечения Крюгер СВ. к административной ответственности. Постановление было вынесено с соблюдением положений ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Крюгер СВ. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание.
В судебное заседание в краевой суд инспектор ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу и Крюгер СВ., будучи надлежащим образом извещёнными, не явились.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Крюгер СВ. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление 21 марта 2011 года в 02 час 54 мин автомобилем марки , государственный регистрационный знак **, на ул. **** с пассажирами, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. При этом в отношении Крюгер С. В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Крюгер С. В. была согласна с вменённым ей в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствовала отметка о том, что Крюгер СВ. не оспаривала событие правонарушения.
Таким образом, в отсутствие доказательств согласия Крюгер СВ. с привлечением к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ при том обстоятельстве, что правонарушение не было выявлено с применением специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, вынесение в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствовало о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и являлось основанием к отмене постановления должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 20110 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу - без удовлетворения.
Судья -подпись- Л.И.Лядова