7-300-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев г. Перми 11 мая 2011 года жалобу Иванова В. С. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
28 марта 2011 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по Берзнииковскому городскому округу по факту ДТП, имевшем место 28 марта 2011г. с участием автобуса № **, г/н **, из которого выпала Б. , получив травму, водитель которого не известен, и который с места ДТП скрылся в нарушении п.2.5 ПДД, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования.
29 марта 2011 года старшим инспектором по розыску ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в отношении Иванова B.C. был составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым 28 марта 2011 года в 07 час 55 мин на ул. ****, около ФБУ ИК - ** Иванов B.C., управляя автобусом «марки », государственный регистрационный знак **, не выполнил обязанности в связи с ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Постановлением начальника ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 29 марта 2011г. Иванов B.C. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Иванов B.C. обратился в Березниковский городской суд с жалобой на постановление, просил о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, поскольку отсутствуют сведения о понятых, свидетелях, потерпевших, отсутствует описание правонарушения. При составлении протокола не была составлена схема. Постановление по делу было вынесено сразу же после подписания им протокола, тогда как было назначено рассмотрение дела на 30 марта 2011г., чем были нарушены его права на защиту. Административное расследование по делу отсутствует. При вынесении постановления грубо нарушены его права.
В судебном заседании Иванов B.C. настаивал на удовлетворении своей жалобы.
Потерпевшая Б. пояснила, что из автобуса она выходила последней с задней площадки и в это время автобус тронулся при открытых дверях, она выпала из транспортного средства, кричала водителю, чтобы он остановился, он приостановился, затем уехал с места ДТП. Ей помогли дойти до работы, откуда увезли на служебной машине в травмпункт.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года постановление начальника ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 29 марта 2011г. оставлено без изменения.
В жалобе Ивановым B.C. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи. По мнению заявителя суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ. Не учел суд временной отрезок обращения Б. за медицинской помощью. При вынесении постановления он не смог воспользоваться своим правом на защиту. Суд не принял во внимание пояснение кондуктора М. , которая находилась в салоне автобуса
В судебное заседание в краевой суд Иванов ВС, Б. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда оснований к отмене постановления судьи районного суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( п. 1.2 Правил дорожного движения).
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ивановым B.C. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 28 марта 2011 года в 07 час 55 мин на ул. ****, около ФБУ ИК- ** Иванов B.C., управляя автобусом «марки », государственный регистрационный знак **, не выполнил обязанности в связи с ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
В результате ДТП пассажир Б. получила телесные повреждения в виде ушиба крестца и копчика с кровоподтеками в пояснично-крестцовой области.
Делая вывод о наличии события административного правонарушения, судья дал оценку объяснениям Иванова B.C., в присутствии которого был составлен протокол об административном правонарушении и с которым он был согласен, потерпевшей Б. , заключению эксперта от 30.03.2011г. о причиненных телесных повреждениях, пояснению очевидца Ш. .
Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств следует признать обоснованным вывод судьи городского суда о доказанности того обстоятельства, что Иванов B.C. не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения — оставил место ДТП, не сообщил о случившемся в милицию.
По данному делу не проводилось административное расследование и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается личной подписью Иванова B.C.
Доводы жалобы следует признать несостоятельными и не влекущими отмену постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Иванова В. С. - без удовлетворения.
Судья -подпись- Л.И.Лядова.