7-440-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 23 июня 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Кожиховой Н.Н. жалобу инспектора ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишина С. В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Организация ,
установил:
27 декабря 2010 года инспектором ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишиным СВ. в отношении юридического лица - Организация -составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Перми по Дзержинскому району У. от 11 января 2011 года Организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года, вынесенным по жалобе законного представителя Организация , постановление указанного должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На данное решение судьи поступила жалоба от инспектора ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишина СВ.
Материалы дела вместе с жалобой были переданы в Пермский краевой суд.
В судебном заседании в краевом суде инспектор ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишин СВ. на доводах жалобы настаивал.
Законный представитель администрации Дзержинского района г. Перми, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу части 1 статьи 23.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор. От имени указанных органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 23.34 КоАП РФ вправе, в том числе главные государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители.
Как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.
Инспектор ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишин СВ. не является лицом, вынесшим 11 января 2011 года в отношении Организация постановление по делу об административном правонарушении. Он является лицом, составившим 27 декабря 2010 года в отношении Организация протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении инспектору ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишину СВ. жалобы на решение судьи районного суда от 22 апреля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12, частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении инспектору ** отдела надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Ознобишину С. В. жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года.
Судья -подпись- Е.В. Спиридонов