7-460-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 27 июня 2011 года жалобу потерпевшего К. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сыровой Т. В. ,
установил:
05 марта 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Сыровой Т. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым 05 марта 2011 года в 17 часов 10 минут Сырова Т.В., управляя автомобилем «марки 1 », государственный регистрационный знак **, на ул. **** вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю марки 2, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя К. , приближающемуся справа, чем нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения.
Постановлением заместителя командира роты № ** полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 17 марта 2011 года Сырова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
Сырова Т.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в Свердловский районный суд г. Перми, в которой просила отменить постановление, указав, что требований Правил дорожного движения не нарушала, так как не была обязана уступать дорогу водителю К. , выехавшему с прилегающей территории.
В судебном заседании в районном суде Сырова Т.В. на доводах жалобы настаивала.
Потерпевший К. просил оставить постановление без изменения. Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 июня 2011 года постановление должностного лица отменено в связи с отсутствием в действиях Сыровой Т.В. состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в краевой суд, потерпевший К. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, указав, что он и Сырова Т.В. двигались по дорогам, имеющим одинаковый статус, эти дороги равнозначны, в связи с чем он имел преимущество в движении.
В судебное заседание в краевой суд Сырова Т.В., потерпевший К. , надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Рассмотрев материалы административного дела, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марки 1 » под управлением Сыровой Т.В. и автомобиля марки 2 под управлением К. , явившееся поводом к привлечению Сыровой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Сыровой Т.В. к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
Согласно материалам дела об административном правонарушении при дорожно-транспортном происшествии причинения лёгкого или среднего вреда здоровью потерпевшего не наступило, в связи с чем оснований для применения годичного срока давности не имеется.
При таком положении и с учётом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.
Судья- подпись - Е.В. Спиридонов