Превышение установленной скорости движения. 7-477-2011.



Дело №7-477-2011

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 06 июля 2011г. жалобу инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Д. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2011г. по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года постановление ** от 13 апреля 2011г. инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кугурскому муниципальному району о признании Котельникова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 300 рублей отменено с прекращением производства по делу.

Основанием к отмене постановления должностного лица явилось нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 07 апреля 2011г. Котельниковым А.С. заявлялось ходатайство о вызове в качестве защитника - Котельникова B.C. с указанием адреса его проживания. Однако должностным лицом защитник не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, установив данные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что нарушение процессуальных норм и прав лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных сст.25.1 КоАП РФ, не позволило должностному лицу полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Котельникова А.С.

Не извещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На момент рассмотрения жалобы должностного лица на решение Кунгурского городского суда истёк предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки действий Котельникова А.С. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

На допущенные нарушения процессуальных требований инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД УВД Д. указать начальнику ОГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края.

О принятых мерах сообщить суду в течение месяца со дня получения копии частного определения.

Судья -подпись- Л.И. Лядова