7-518-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Лысове В.Ю., с участием Щелева В.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю П. , рассмотрев 27 июля 2011 года в судебном заседании в г. Перми жалобу Щелева В. И. на решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ильинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 28 апреля 2011 года Щелев В. И. , являющийся должностным лицом - *** ЗАО «***» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Из постановления следует, что в ходе исполнения исполнительного производства № ** о взыскании алиментных платежей с должника З. в пользу З 1. . Щелев В.И., являясь *** ЗАО «***» работодателем и лицом, выплачивающим заработную плату З. , не возвратил в отдел судебных приставов по Ильинскому району исполнительный документ -судебный приказ № ** от 17 ноября 2009г. с отметкой о произведенных удержаниях немедленно после увольнения З. с предприятия 23 августа 2010 года.
Не согласившись с данным постановлением, Щелев В.И. обратился в Ильинский районный суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что на момент вынесения постановления он не являлся *** ЗАО- «***», так как решением Арбитражного суда Пермского края ЗАО «***» признано несостоятельным (банкротом) и он был отстранен от должности 03 сентября 2010г. и уволен приказом № *** от 06 ноября 2010г. Все работники предприятия были уволены по сокращению штата 23 августа 2010г. Ответственность за удержание и перечисление алиментов, а также за несвоевременную отправку исполнительного листа должен нести главный бухгалтер. Ему не было известно о том, что исполнительный документ на З. не возвращен в службу судебных приставов-исполнителей. При назначении наказания не было учтено его материальное положение, он не имеет никаких источников дохода.
В судебном заседании в районном суде Щелев В.И. на доводах жалобы настаивал, судебный пристав-исполнитель Г. возражала против отмены постановления.
Решением судьи Ильинского районного суда г. Перми от 22 июня 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, жалоба Щелева В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Щелев В.И. просит об отмене решения судьи районного суда и переквалификации его действий как на физическое лицо, коим он является с 03 сентября 2010г. На момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя 28 апреля 2011г. ЗАО «***» было закрыто по решению Арбитражного суда от 26 апреля 2011г. Получается, что он пожизненно будет получать наказания как ***.
В судебном заседании в краевом суде Щелев В.И. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что приказом от 24 августа 2010г. *** Б. была принята на работу для того, чтобы был произведен полный расчет с уволенными по сокращению штатов работниками. В его действиях нет вины и отсутствует состав правонарушения. За несвоевременное возвращение исполнительного документа должна отвечать главный бухгалтер.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - П. , действующий на основании доверенности от 11 января 2011г. не согласившись с доводами жалобы Щелева В.И., просил оставить без изменения решение суда, указав, что Щелев В.И., являющийся *** предприятия на момент увольнения З. , обязан был возвратить исполнительный документ в службу судебных приставов; В отношении *** Б. постановление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ решением Ильинского районного суда от 25 мая 2011г. отменено, поскольку судом было установлено, что после увольнения с 23 августа 2010г. она перестала быть должностным лицом, не выполняла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ч.4 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении жалобы Щелеву В.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2011 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Щелевым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 17.14 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Шелев В.И.. являясь *** ЗАО «***», работодателем и лицом, выплачивающим заработную плату З. , не возвратил в отдел судебных приставов по Ильинскому району исполнительный документ - судебный приказ № ** от 17 ноября 2009г. с отметкой о произведенных удержаниях немедленно после увольнения З. с предприятия 23 августа 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора Ильинского района Пермского края от 31 марта 2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, актом от 11 марта 2011г. передачи документов в отношении З. о взыскании алиментных платежей.
Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы жалобы Щелева В.И. не влекут отмены решения судьи районного суда и постановления судебного пристава-исполнителя.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Щелева В.И. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Ильинского районного суда Пермского края от 22 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Щелева В. И. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Лядова Л.И.