7-503-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 14 июля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, производством в отношении ЗАВЬЯЛОВА Д. А. - директора ЗАО «***», находящегося по адресу: ****, по жалобе данного лица на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.06,2011 года об оставлении без изменения постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Краснокамскому МР Пермского края от 26.05.2011 года директор ЗАО «***» Завьялов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Из установленных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, -
руководителем указанной организации, реализующей алкогольную продукцию, по состоянию на 05.05.2011 года нарушены требования к продаже отдельных видов товаров в помещении бара оздоровительно-развлекательного комплекса «***», находящегося по адресу: ****, т.е. не приняты меры к доведению до сведения потребителей в доступной и наглядной форме содержания Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55.
Обратившись с жалобой в районный (городской) суд, Завьялов Д.А. просил отменить настоящее постановление за отсутствием события рассматриваемого правонарушения, поскольку на размещенном в баре информационном стенде имелась необходимая информация о нахождении Правил продажи отдельных видов товаров у бармена, который выдает их для ознакомления по просьбе потребителей.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23.06.2011 года постановление начальника МОБ ОВД по Краснокамскому МР Пермского края от 26.05.2011 года отменено, Завьялов Д. А. освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения на основании положений статьи 2.9 КоАП РФ.
В жалобе того же лица, поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об изменении данного решения путем исключения из него вывода о виновности лица в совершении рассматриваемого правонарушения при наличии приведенных выше обстоятельств.
В судебное заседание по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение любых правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 настоящей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушать установленные законом правила розничной продажи алкогольной продукции.
Законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 3 настоящего Федерального закона).
Как предусмотрено пунктами 9 и 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
По требованию покупателя ему должна предоставляться полная и достоверная информация о приобретаемой в организации общественного питания алкогольной продукции.
Освобождая лицо от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в силу его малозначительности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о состоявшемся нарушении директором ЗАО «***» Завьяловым Д. А. по состоянию на 05.05.2011 года правил розничной продажи алкогольной продукции в помещении бара оздоровительно-развлекательного комплекса «***», находящегося по адресу: ****. Руководитель названной организации обязан принимать меры к исполнению в процессе осуществления предпринимательской деятельности требований законов и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации.
В нарушение порядка продажи указанного товара не были приняты меры к доведению до сведения потребителей в доступной и наглядной форме содержания Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55.
Наличие данных обстоятельств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, на которые суд первой инстанции сослался в своем решении, и которым дал объективную оценку. Нельзя признать доступной и наглядной форму извещения потребителей о действующих правилах розничной продажи отдельных видов товаров, реализуемых в местах общественного питания, в том числе в баре оздоровительно-развлекательного комплекса «***», через сотрудника, не находящегося постоянно в помещении с потребителями.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда,
РЕШИЛ:
Решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23.06.2011 года оставить без изменения, жалобу директора ЗАО «***» ЗАВЬЯЛОВА Д. А. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.