7-490-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 12 июля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, производством в отношении МУСИНОВА Д. Н. по жалобе данного лица на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 16.10.2008 года, на основании которого оставлено без изменения постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 08.08.2008 года Мусинов Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Как было установлено должностным лицом административно-надзорного органа по обеспечению безопасности дорожного движения, -
08.08.2008 года в 14 час. 22 мин. указанный гражданин, являясь водителем автомобиля марки г/н **, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на улице **** на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения.
Обратившись с жалобой в районный суд, Мусинов Д.Н. просил отменить настоящее постановление как необоснованное и незаконное, сославшись на отсутствие в его действиях отмеченного нарушения Правил дорожного движения. У него отсутствовала возможность остановки транспортного средства перед пешеходным переходом при включении желтого сигнала светофора, в связи с завершением маневра обгона с выездом на полосу встречного движения.
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 16.10.2008 года постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 08.08.2008 года оставлено без изменения как законное и обоснованное.
В жалобе того же лица, поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об отмене данного решения по тем же основаниям в виду несогласия с правовой оценкой районным судом обстоятельств дела.
В судебное заседание по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, заявитель не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса,-
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Пунктами 6.2, 6.13 ПДД предусмотрено, что красный и желтый сигнал светофора (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.14 настоящих Правил) запрещают движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Соглашаясь с постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 08.08.2008 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что автомобиль марки г/н ** под управлением водителя Мусинова Д.Н. в указанное время и в указанном месте двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, поскольку это следует из имеющихся в материалах дела доказательств, объективно оцененных судом.
Доводы заявителя, изложенные в его жалобе, проверялись судьей районного суда и обоснованно были отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом решении.
В таком случае в действиях Мусинова Д.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и административное наказание ему назначено в пределах санкции, установленной данной нормой закона.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 16.10.2008 года оставить без изменения, жалобу МУСИНОВА Д. Н. - без удовлетворения.
Судья - подпись - Швецов К.И.