7-547-2011
РЕШЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 01 августа 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, производством в отношении НУЖДИНА Р. С. по жалобе данного лица на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 12.07.2011 года об оставлении без изменения постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Краснокамского МР Пермского края от 10.06.2011 года Нуждин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 200 (двести) рублей.
Из установленных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств,
10.06.2011 года в 19 час. 40 мин. настоящий гражданин, являясь водителем автомобиля «марки 1 » г/н **, при выезде с второстепенной дороги на главную перекрестка 448-го км автодороги М 7 «***» (отворот в сторону д. Гуляево) не предоставил преимущество в движении по главной дороге через указанный перекресток транспортному средству марки 2 г/н ** под управлением водителя В. , чем нарушил пункт 13,9 Правил дорожного движения.
Обратившись в районный суд с жалобой, Нуждин Р.С. просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что не совершал приведенного выше правонарушения, поскольку перед выездом на проезжую часть главной дороги он убедился в отсутствии на ней транспортных средств. Однако, завершить этот маневр не представилось возможным в силу непредвиденных обстоятельств. Внезапно, двигаясь во встречном направлении, нарушая правила обгона транспортных средств, путь следования ему преградил автомобиль марки 2 г/н ** под управлением водителя В. , которая не могла иметь преимущества в движении, следовательно, от него не требовалось выполнение требований пункта 13.9 ПДД. Вместе с тем схема ДТП составлена инспектором ДПС с нарушением требований, приведенных в Методических указаниях по ее составлению.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.07.2011 года обжалованное постановление оставлено без изменения как законное и обоснованное.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Нуждин Р.С. просит отменить данное решение и оставленное этим решением без изменения постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ссылаясь на те же основания и неправильную, по его мнению, оценку судом установленных по делу обстоятельств.
В судебное заседание - по пересмотру вышестоящим судом обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель, а также представитель заявителя не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав потерпевшую В. , оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда находит решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.07.2011 года и постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Краснокамского МР Пермского края от 10.06.2011 года подлежащими отмене в связи с нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статья 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
За совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, назначается административное наказание в виде штрафа.
10.06.2011 года старший инспектор ДПС ГИБДД Краснокамского МР Пермского края вынес постановление о назначении административного штрафа в отношении Нуждина Р.С. без составления протокола об административном правонарушении. При этом, как следует из материалов дела, лицо, привлеченное в качестве правонарушителя, оспаривало наличие с его стороны противоправных действий. Иного из текста постановления не следует.
Закон в таком случае требует от должностного лица административно-надзорного органа оформления указанного протокола, подтверждающего соблюдение общей процедуры привлечения гражданина к административной ответственности, невыполнение которой влечет неправильное установление обстоятельств дела и как следствие их неподтвержденность, вместе с тем обуславливает отмену состоявшихся по настоящему делу решений.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.07.2011 года и постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Краснокамского МР Пермского края от 10.06.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении НУЖДИНА Р. С. прекратить.
Судья - подпись - Швецов К.И.