Судья Чугайнов B.C. 7-560-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., при секретаре Гагариной Е.В., рассмотрев 8 августа 2011 года в г. Кудымкар Пермского края жалобу Ососова В.В. на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Ососова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по КГО И КМР А. от 5 июля 2011 года Ососов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Как следует из постановления, Ососов В.В., являясь должностным лицом, ответственным за состояние и эксплуатацию транспортных средств, 18 июня 2011 года допустил к управлению автомобилем /марка/ с государственным номерным знаком **, водителя Р., не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил п. 12 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ососов В.В. обратился с жалобой в городской суд, в которой указал, что считает наложение взыскания необоснованным. Просил отменить постановление должностного лица.

Обжалуемым решением судьи Кудымкарского городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Ососова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ососов В.В. просит отменить решение судьи. При этом заявитель ссылается на то, что водитель Р. выехал для прохождения техосмотра около 8 часов утра, его же рабочий день начинается в 9 часов утра. Так же обращает внимание на то, что он работает на 0,5 ставки, и должностную инструкцию ему выдали на руки лишь 19 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Ососова В.В., поддержавшего доводы и требования своей жалобы, нахожу решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 12.32 Кодекса об административных правонарушениях РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Ососов В.В. является ** муниципального учреждения здравоохранения «**» с 16 августа 2010 года, что подтверждается копией приказа о приеме на работу.

Согласно путевому листу от 18 июня 2011 года водитель Р. выехал из гаража в 9 часов утра, выезд разрешен Ососовым В.В., что подтверждается его подписью в путевом листе. Согласно копии водительского удостоверения Р.., оно действительно до 13 июня 2011 года. Согласно протоколу об отстранении Р. от управления транспортным средством, протоколу об административном правонарушении,

Р. 18.06.2011 года управлял транспортным средством, не имея права управления им.

Проанализировав данные доказательства в совокупности, суд, как и должностное лицо ГИБДД, пришел к правильному выводу о виновности Ососова В.В. в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств в МУ «**», допустил 18 июня 2011 года к управлению транспортным средством водителя Р., не имеющего права управления транспортным средством.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что на момент совершения правонарушения он не был ознакомлен с должностной инструкцией, выводы суда о виновности Ососова В.В. не опровергают. Совокупностью доказательств подтверждается, что именно Ососов В.В. является ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в МУ «**» с. Белоево, именно в его обязанности входит выпуск на линию подвижного состава **, о чем Ососов, безусловно, знал, поскольку именно он выполнял эти обязанности с августа 2010 года, что признал сам в ходе рассмотрения дела, и о чем свидетельствует его подпись в путевом листе водителя Р.

Доводы жалобы о том, что Р. выехал на автомобиле в 8 часов утра, тогда как он работает с 9 часов, и что путевой лист он подписал Р. накануне (то есть 17 июня 2011 года), не свидетельствуют об отсутствии вины Ососова в правонарушении, поскольку противоречат доказательствам, собранным по делу, в частности - путевому листу, где указано время выезда автомобиля под управлением Р. в рейс 18.06.2011 года - 9 часов; путевой лист подписан Ососовым (л.д.12). Кроме того, и 17 июня 2011 года, когда, как утверждает Ососов В.В., он подписал путевой лист Р., срок действия водительских прав последнего уже истек.

Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, в связи с чем оснований для отмены решения судьи не имеется.

Наказание Ососову В.В. назначено в соответствии с санкциями ст. 12.32 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по данному делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края о 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении Ососова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда М.Е.Мальцева.