7-619-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 1 сентября 2011 года жалобу представителя администрации Свердловского района г. Перми В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении Содномова А.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 30 мая 2011 года Содномов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года, вынесенным по жалобе Содномова А.Ю., постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи районного суда поступила жалоба от представителя администрации Свердловского района г. Перми В., действующей на основании доверенности от органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Материалы дела вместе с жалобой были переданы в Пермский краевой суд.

В судебное заседание в краевой суд Содномов А.Ю. и представитель администрации Свердловского района г. Перми, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установлен статьей 30.9 КоАП РФ. Данной статьей предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решения судьи, вынесенного по жалобе на это постановление, в вышестоящий суд.

Поскольку возможности обжалования в установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ порядке решения судьи вышестоящего суда, вынесенного по жалобе на постановление судьи, статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, такое решение вступает в законную силу немедленно как после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В связи с изложенным решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года вступило в законную силу немедленно после его вынесения, законом не предусмотрена возможность подачи на него жалобы в краевой суд в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и по протесту прокурора в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении представителю администрации Свердловского района г. Перми жалобы на решение судьи районного суда от 16 августа 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Дело возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении представителю администрации Свердловского района г. Перми жалобы на решение судьи районного суда от 16 августа 2011 года.

Судья -подпись- Е.В. Спиридонов